«Единство природы утрачено в уединении лаборатории».
Эрнст Геккель

МЕДИЦИНА НА КОНЕЧНОЙ ОСТАНОВКЕ

Предпосылки, сделанные до сих пор, могли бы легко привести читателя к инстинктивной критике и отторжению по отношению к тем, кто ставит себя, вплоть до самонадеянности, в положение держателя «истины» и глобального протеста против медицинской системы.

По существу «истины» повторяю про отсрочку сделать процесс познания и проверки вместе, а вот на глобальное оспаривание системы надо указать.

Риск обобщения в речах повторяется во всех больших системах. Часто мы становимся тривиально поверхностными, когда пытаемся критиковать организацию, ограничиваясь несколькими эпизодами или отдельными людьми.

Сегодня, что касается ответственности за здоровье, для любой медвежьей услуги или ошибки используется общее определение «медицинская ошибка».

Вот почему мы наблюдаем разъяснения дежурного политика, вынужденного заверить, что большая часть итальянской системы здравоохранения здорова и функционирует.

На самом деле существует риск создания несправедливого и всеобщего котла, в том числе и тех, кто делает свою работу корректно и профессионально, а также неизбежность затмить научный прогресс.

Точно так же открытия Хамера переворачивают научную систему диагностики, но они не затрагивают достоверности и необычайной полезности большей части установленных структур здравоохранения и многих результатов научных исследований.

Упоминание и похвала врачам, выполняющим свою работу профессионально и с душой в руках, излишни: они есть и всегда будут «строителями» эволюции. Кроме того, на строго научном уровне нельзя отрицать высокое профессиональное качество, достигнутое во многих областях медицины, в том числе хирургии.

Таким образом, незаменимая полезность и эффективность отделения неотложной помощи не может быть поставлена ​​под сомнение.

Сам Хамер энергично призывает к возможности использования огромных технических достижений, сочетая свои диагностические открытия с терапевтической практикой.

Я считаю, что эта предпосылка полезна для того, чтобы дать правильное место работе Хамера.

Мы уже видели во Введении одно из самых сильных сопротивлений внедрению новых открытий в научную область. Это настоящие стены, которые трудно преодолеть, но объективное видение истории приводит к некоему «вынужденному» уважению и сосуществованию с такими структурами оппозиции, какими бы сомнительными они ни были.

Уважение становится обязательным, если мы считаем, что открытия Хамера разрушают всю систему. Это требует времени.

Причина моего рассмотрения прежде всего связана с тем, что, когда дело касается медицины, нельзя упускать из виду ее конечную цель: здоровье пациента. А для пациента законность и признание медицинского учреждения становятся глубоким терапевтическим ожиданием.

Из этого вытекает значение коллективной полезности, не исключая также полезности вытекающих из нее законных экономических интересов.

Даже если «революционеры» всегда мечтали о том, чтобы история быстро менялась в их пользу, необходимо уметь выждать время, чтобы каждый осознал полезность перемен для новой коллективной системы.

Смысл этого ожидания станет ясен после исследований, когда будет понято, что фундаментальное новшество Биологических Законов предполагает культурную революцию в людях, ведущую их к новому пониманию болезни и новому осознанию связанных с ней биологических процессов тела и психики.

Тем самым еще раз подтверждается название книги, где напоминается, что все это «еще не для всех».

В связи с этим важно уточнить, что, говоря «еще не для всех», мы не ограничиваемся рассмотрением человека только как пациента, но и как терапевта.

На самом деле, с изменением поля действия, на котором оперируют, меняются и протоколы исследования, а для врачей и терапевтов это означает возвращение к игре с другими правилами. Это требует времени!

Верно также и то, что всякая революция, в какой бы сфере она ни происходила, находит смысл своего существования на руинах устаревшего «статус-кво», но успех и скорость перемен зависят не столько от движущей силы того, кто хочет такого изменения, как в слабости и истощении предыдущего контекста.

Именно со слабостей официальной медицины и началась вся работа Хамера, но лишь после того, как он освободился, как исследователь, от всей тяжести догм и утилитарной обусловленности.

В свете новых открытий эти слабости выливаются в своего рода конечную остановку, где, чтобы двигаться дальше, надо обязательно выйти, чтобы пересесть… на другой автобус.

Пришло время рассмотреть новый автобус и прежде всего его водителя: человеческую психику со всем ее вместилищем, называемым мозгом.

До сих пор как будто полностью соблюдался запрет на разговоры с водителем.

Сам Хамер недоумевал, пораженный, как это возможно, что, столкнувшись с неработающим компьютером, человек идет искать неисправность в процессоре, в то время как в человеческом теле, столкнувшись с какой-либо болезнью, настаивают на игнорировании мозга.

Но давайте по порядку.

Приняв приглашение выйти из этого автобуса на конечной остановке, мы сталкиваемся с новым маршрутом: на этот раз мы можем обратиться к водителю, знающему и жаждущему узнать программу своего путешествия.

Усаживайтесь поудобнее, а мы тем временем начнем понимать, почему остановился тот старый автобус.

Понаблюдаем за поведением здорового человека, которому в наше время приходится думать о своем здоровье.

◀ НАЗАД

ДАЛЕЕ ▶