Редукционистский метод исследования: мы видим только то, что знаем

Нынешняя система исследования человеческого тела и болезней уходит своими корнями в конец Средневековья, когда в эпоху Возрождения и Просвещения человек был окончательно признан главным героем исследования, основанного на научном объяснении явлений.

Цель этого нового способа действия хорошо выражена словами Фрэнсиса Бэкона, который в 1549 году сказал: «Современная наука должна будет господствовать над Природой и контролировать ее».

Человек справедливо начал пересматривать метод научного исследования, избегая любых предубеждений, относящихся к догмам или верованиям. Он использовал свои интеллектуальные способности и начал исследовательский путь, анализируя все, что можно проанализировать.

В области медицины все, что оставалось, — это рассечь и изучить человеческое тело скальпелем, чтобы в деталях понять, как оно устроено, в соответствии со все более редукционистским методом исследования.

Конечным результатом является то, что в современной терминологии существует два основных класса, связанных с этиологическими факторами болезней: внутренние, в том числе генетические, и приобретенные, т. е. обусловленные инфекционными, алиментарными (дефицит или избыток потребляемых веществ — прим. пер.), химическими или физическими явлениями. Без какой-либо ссылки на личность.

Между тем, что касается феномена так называемых болезней, главной целью всегда оставалось и остается устранение симптомов боли и борьба со смертью.

В результате на сегодняшний день мы пришли к поставке все более сложных и высокоточных инструментов (КТ, МРТ, ПЭТ, сцинтиграфия, электронные микроскопы и т. д.), которые позволили нам более детально наблюдать за человеческим телом, вплоть до изучения ДНК и ее нуклеиновых кислот.

На терапевтическом фронте все больше и больше новых и дорогих лекарств продолжают отклоняться, либо прибегают к крайним средствам хирургии и даже микрохирургии.

Но основная концепция болезни всегда остается той, от которой мы исходили: болезнь есть ошибка Природы и Врач должен ее исправить.

Справедливо и сегодня официальная медицина с показной уверенностью определяет «аллопатической» текущую терапию, избираемую при заболеваниях, т. е. основанную на лечении «противоположностей противоположностями»; в двух словах, используются стратегии боя.

Все остальные терапевтические методики, от тех, что называются натуральными, до самых безумных, включая самое живописное колдовство, исходят из той же основной концепции. Что меняется, так это только продукт, который нужно использовать, но всегда нужно «бороться».

Поэтому случается, что, склонившись над лабораторными приборами, с глазами в моноклях все более мощных микроскопов, упорно продолжают искать плохой вирус или раковую клетку, определяемую как злокачественную, и, когда они обнаруживаются в какой-либо гистологической ткани, всё валят на виновных.

Концепция хорошо представлена ​​символом бренда, принятым Ассоциацией исследований рака: большой микроскоп!

Вывод этой системы исследования есть грубое, ошибочное, но неизбежное приписывание причины: все, что найдено, есть виновник.

Следующая аллегория прекрасно проясняет ошибочность метода. Представьте себе инопланетянина, прилетевшего на Землю, чтобы попытаться выяснить, что вызывает пожары в домах.

Он впервые видит горящий дом и отмечает, что там находятся: пожарные, возможно, хозяева дома и какие-то любопытные люди. Затем в целях статистического исследования предлагается наблюдать еще сотню пожаров.

Он понимает, что меняются хозяева, меняются любопытные, но видит, что во всех пожарах всегда есть пожарные.

В конце своего расследования, на основе собранных данных, инопланетянин уверен в ответе: кто вызывает пожары? Пожарные, конечно!

Наши исследователи используют тот же метод и приходят к тем же выводам.

Аллегории в сторону, давайте проследим эту методологию подхода официальной медицины в случае исследования остеопороза.

Полный материал входит в курсы по телесным симптомам


Войти или пройти Регистрацию.