14.5 Вилльджуиф, 20 Августа 97 года

Марк Фреше
Клинический психолог
Ранее консультирующий ассистент для
медицинской и психологической онкологии
Париж, 20 августа 1997

(адрес)

Копия

Тема: Свидетельские показания

Высокий суд,

Я осознаю, что эти показания перед судом могут быть использованы, я осознаю и признаю возможные влияния нижеследующих показаний на Ваше решение.

С 1978 года я работаю свободным клиническим психологом. В течение девяти лет я практиковал в клинике Поль Брусс в Вильжюиф в области медицинской онкологии и это в прямой кооперации с проф. Г. Мате. Оплата велась от ассоциации Клод Бернар. Моя деятельность состояла в следующем:

  1. Каждый четверг целый день я занимался консультациями. Персоны, которых я консультировал, в основном были заняты соматическими симптомами, которые проявлялись в болезнях крови или опухолях. Все эти пациенты были мне переданы лечащим врачом клиники. В течение этих девяти лет я консультировал примерно 1000 пациентов. Среди этих пациентов были как взрослые, так и дети. Когда стало ясно, что мне нужно покинуть клинику, в последний год я больше не брал пациентов.
  2. Вне консультационного времени я занимался в своей области деятельности исследованиями. Эти исследования состояли в проверке высказываний многочисленных персон относительно психологической стороны раковых заболеваний.

Причина для этой проверки была следующей: сталкиваясь с их отчаянием и их депрессиями и их поиском чудесного и быстрого излечения, я направлял их найти внутренний смысл их болезней, вместо того, чтобы привлекать решение извне.

Я призывал их, чтобы они в своей жизни находили  пережитые большие проблемы, чтобы занять активную позицию по отношению к ним.

Так как моя область познания не лежит в медицинской области, пациентов просили информировать меня о своих симптомах, жалобах и о негативных или позитивных последствиях. После того, как у этих пациентов состояние их ударов судьбы было зафиксировано, мы идентифицировали определённые генеральные причины.

Если бы эти результаты должны были быть опубликованы, то можно было бы заключить, что все персоны, которые перенесли такие психические проблемы, с высокой вероятностью рано или поздно понесли бы органический ущерб.

Наш постоянный поиск  в рамках этой работы был настолько точен, как только можно было психическое ощущение привести к связи с органическими симптомами. Если назвать только один пример: Во взаимосвязи с раком груди можно идентифицировать пять проблемных зон.

По моему мнению, доктор Хамер озвучивает столько же видов, что нашли и мы. В области медицины на основе моей деятельности в Вильжюифе я выработал биологические идентификации рака груди.

Метод доктора Хамера позволил мне определить более специфично нарушения ощущений, которые связаны с этой соматической симптоматологией. Если представленные случаи исследований мужчин и женщин проанализировать, то различные виды рака классифицируются в соответствии с определёнными категориями по доктору Хамеру.

Независимо от знания работ доктора Хамера, относительно пациенток с раком груди, исследованных подробно, разработанный метод доктора Хамера мы можем стопроцентно подтвердить.

Нашей заботой было, как можно полнее идентифицировать ощущения пациентов относительно их болезни. Если бы я предоставил бы доктору Хамеру результаты наших психо-соматических анализов проблем, высказанных пациентами, он был бы в состоянии соотнести психические проблемные зоны с патологией пациента. 

Как ранее практикующий работник госпиталя я работал с 3 различными группами пациентов:

  • Группа A, состоящая из 389 персон (41,38%), получившие медицинское лечение.
  • Группа B, состоящая из 215 персон (26,70%), которые решительно отвергают медицинское лечение, и
  • Группа C, состоящая из 312 персон (33,0%), которые появились только один раз для консультации.

Не важно, какую терапию пациенты выбрали или нет, я могу только подтвердить, что интимное понимание биологических и медицинских механизмов, связанных с медицинскими симптомами, всегда вело к улучшению ситуации пациентов.

Многие из них до сегодняшнего дня хорошо себя чувствуют. Их жизнь выиграла по качеству и внутреннему покою.

Оглядываясь назад на восьмилетнее исследование  в Вильжюифе, к 29 июня 1994 года из 504 персон выжили 285, что значит 47,18%. Из этих выживших принадлежат

  • 102, это 28,22%, группе A и
  • 183, это 85,11%, группе B.

Пациентов группы A тогда по их желанию я опекал в среднем 8 часов на человека.

Пациенты группы B имели право на минимум 40 часов на человека.

Обе группы имели возможность, также вне консультаций контактировать со мной по телефону.

Подводя итоги, я хотел бы установить, что большинство умерших пациентов умерли от своего страха, на основе биологической усталости и их изолированности в чувствах, от тех же причин, которые привели их к болезни. 

С этим коротким выступлением я надеюсь Вам, высокий суд, предоставить маленький взгляд в богатство, которое позволяет достичь работа с познаниями доктора Хамера. Я желал бы работать вместе с ним.

Марк Фреше
(подпись)

* Я подтверждаю риск интерпретированного перевода этого текста.

Послесловие

Марк Фреше получил задание от своего шефа Мате, одного из трех руководителей вместе с проф. Израелем и проф. Шварценбергом, из всем известного государственного онкологического центра Вильжюиф (Villejuif) под Парижем, определить, сколько пациентов умирают, если «ничего не делать».

Ему было позволено оказывать психотерапевтическую помощь обеим группам пациентов, получавшим химиотерапию и не получавшим её. Но, конечно, не получающие лечение пациенты, в основном не поддающиеся лечению, то есть неинкурабельные случаи, также уже перенесли диагностический и прогностический шок.

Обычно такие пациенты умирают в том же количестве, что и обработанные химиотерапией. Не предполагалось, что Марк Фреше будет объяснять им Новую Медицину.

Когда, наконец, пошли слухи о том, что он там сделал, и что 85% не получивших лечение, но выведенных Новой Медициной из паники, выжили, и выжили даже 28% пациентов, обработанных химиотерапией, которые также вышли из паники и выжили благодаря Новой Медицине, он был немедленно выгнан из клиники.

Трагика: Фреше (Frèchet) затем хотел опубликовать свою документацию, но, вероятно, при выдворении из клиники пострадал конфликтом «Я не справлюсь», с остеолизом в шейке бедра на органическом уровне.

За несколько дней до завершения его документации («Теперь я справился!») его остеолизы перешли в фазу заживления и опухли над пахом.

Хотя он  знал Новую Медицину, он необдуманно отправился в больницу под Парижем, чтобы пройти обследование. Там произошло что-то очень странное. Ему дали, возможно даже под каким-то предлогом, возможно, и без его ведома, морфий, после чего он уже не проснулся. Через 10 дней, в середине января 1998 года, он был мертв.

Особенно ужасно: его шеф, проф. Мате, то есть один из руководителей центра лечения рака Villejuif под Парижем, лечился от бронхиальной карциномы по Новой Медицине более 10 лет назад – без химиотерапии. С тех пор, как он снова здоров, он снова продолжает химиотерапию среди пациентов, зная о 98%-й смертности псевдо-терапии.

Марк Фреше умер как мученик за Новую Медицину.

Д-р Рике Геерд Хамер