Вирусологи

которые утверждают, что существуют патогенные вирусы, являются научными мошенниками и подлежат преследованию правом

Штефан Ланка

Д-р Штефан Ланка

Резюме

Наука и научные исследования – важные инструменты, помогающие выявлять и решать проблемы. В науке есть очень четкие правила: любой, кто делает заявление, должен четко, понятно и проверяемым образом доказать это утверждение.

Научными можно назвать только утверждения, которые поддаются проверке, все остальное относится к сфере убеждений. Вопросы веры не могут быть представлены как научно доказанные факты для обоснования или оправдания действий правительства.

Значение и выбор слов во всех публикациях по всем болезнетворным вирусам доказали, что вирусологи не только нарушают законы мышления, логики и обязательные правила науки, но и сами опровергли свои собственные утверждения о существовании болезнетворных вирусов.

Если вы снимете гипнотические очки страха и прочтете объективно, понимая, что делают и пишут авторы, любой, кто интересуется английским языком и имеет знания об используемых методах, обнаружит, что эти вирусологи (за исключением тех, кто работает с фагами и фагоподобными гигантскими вирусами) неверно интерпретируют нормальные генные последовательности как вирусные компоненты и, таким образом, опровергают всю свою область знаний.

Это особенно легко увидеть в случае якобы существования предполагаемого вируса SArS-CoV-2. Научные утверждения должны быть опровергаемыми, поддаваться фальсификации, чтобы иметь возможность представить их как научные факты.

Первая письменная обязанность каждого ученого – строго проверять свои собственные утверждения и стараться их опровергнуть. Только в том случае, если это опровержение не увенчалось успехом и отказ был четко задокументирован контрольными испытаниями, утверждение можно назвать научным.

Все меры против коронавируса, принятые правительством и нижестоящими органами, в конечном итоге регулируются законами, в Германии – Законом о защите от инфекций (ifSG), но они только кажутся законными и не оправданы.

В §1 ifSG, например, определение «научный» подчиняет всех, кто живет / работает в Германии, правилам науки. Самым важным правилом науки является задокументированная безуспешная попытка опровергнуть утверждение, которое выдается за научную истину.

Соблюдение законов мысли и логики предшествует всем научным правилам. Если они игнорируются или нарушаются, научное утверждение опровергается так же, как если бы это был успешный контрольный эксперимент.

Поскольку эти вирусологи явно нарушили законы мышления, логики и правила научной работы своими утверждениями и своими действиями, их можно в просторечии охарактеризовать как научных мошенников.

Однако, поскольку научное мошенничество не встречается в уголовном праве и прецедентов здесь еще нет, я предлагаю (и сделаю это сам), чтобы мошенничество вирусологов – притворяющихся научными, но действующими и утверждающими антинаучность – было разоблачено в судебном порядке и в уголовном праве.

Ответственные государственные органы призваны преследовать этих антинаучных мошенников, чтобы помешать им заниматься антинаучной и, следовательно, антиобщественной и опасной деятельностью.

Введение

Человечество сталкивается с серьезной проблемой: неотъемлемая динамика и последствия страха и антибиоза, присущие преподаваемой биологии и исполнительной медицине, нарушают и разрушают окружающую среду, растения, животных, людей и экономику.

Коронакризис – это лишь видимая верхушка айсберга на курсе столкновения всех со всеми. Одна из причин этого вызова – материализм, попытка объяснить жизнь с помощью чисто материальных моделей.

Наш сегодняшний материализм был изобретен в «постсократическую» древность как явная реакция на порождение страха и злоупотребление властью со стороны религий. Это была понятная человеческая и гуманитарная акция, но она имела драматические последствия.

Этот материализм учил «хорошей и плохой» биологии, «преобладающее мнение» основано на этом в медицине, принося результирующий антибиоз (антибиотики, радиация, химиотерапия, дезинфекция, ограничение основных прав, вакцинация, изоляция, карантин, социальное дистанцирование и др.).

Эта идеология наносит ущерб все большему количеству людей, окружающей среде и экономике. Их материалистическая теория хорошего и плохого, не имеющая фактической основы, но основанная на опровергнутых предположениях, развилась за закрытыми дверями в самую могущественную религию.

Материалистическая теория жизни утверждает, что есть только атомы, нет сознания, нет духовных сил и нет создателя, который мог бы их создать и привести в движение.

Чтобы иметь возможность объяснить космос и жизнь чисто материальным способом, наша «наука» вынуждена заявить о большом взрыве, в котором все разлетевшиеся атомы возникли из ничего.

Некоторые атомы случайно соприкоснутся друг с другом и образуют молекулы, случайно собравшиеся вместе. Эти молекулы образовали изначальную клетку, из которой в результате борьбы и отбора возникла вся дальнейшая жизнь.

Все это, как утверждается, произошло в далеком прошлом, невообразимо долгое время назад, поэтому исключено из научного исследования и поэтому не может быть описано как научное.

Мы оставим здесь «теоретическую физику» с ее квантовыми теориями, которая фантазирует о способе мышления со все большим капиталовложением во все более мелкие вещи. Для лучшего, актуального и простого экспериментально приемлемого взгляда на жизнь я обращаюсь к самой субстанции, из которой состоит жизнь.

Это элементарное вещество, из которого состоит мембрана, так называемая мембрана поверхностного натяжения воды, которую вода образует везде, где она вступает в контакт с другими веществами или сама с собой во время движения и вихрей.

Аристотель назвал это вещество эфиром, а доктор Питер Августин заново открыл форму первоначального вещества. Японские физиологи растений назвали это вещество пи-водой.

Это знание и перспектива, вытекающие из знания эфира / изначальной субстанции, также возрождают досократический принцип, делая его мыслимым и вообразимым: как в большом, так и в маленьком масштабе.

Мышление в атомной теории делает трудным, даже невозможным, вообразить эту концепцию и миры идей и сил, если никакое другое мышление не используется или не одобряется, то мы понимаем неправильно. Весь академический мир биологии и медицины основан на таком заблуждении.

В 1848 году, когда конструктивные эффекты французской революции в Германии получили возможность развиваться, попытки переворота провалились и привели к резкому ожесточению и ухудшению политической и общественной жизни.

В то время как в 1848 году люди в условиях современного развития биологии и медицины пропагандировали гуманные, логичные и правильные меры для «профилактики эпидемии», в последующие десять лет они адаптировались к ужесточающимся и все более экстремальным политическим условиям.

Рудольф Вирхов в 1858 г. постулировал клеточную теорию жизни и всех болезней без какой-либо научной основы, но основывался исключительно на атомарной теории Демокрита и Эпикура: клеточная патология.

Рудольф Вирхов на протяжении всей своей жизни скрывал «соответствующие факты» из эмбриологии и науки о тканях, чтобы иметь возможность представить и популяризировать свою новую клеточную теорию как фактическую.

Тем не менее, это знание эмбриологии и теории тканей, теории жизни зародышевых листков, является необходимой предпосылкой для понимания жизни, ее развития и, прежде всего, болезней, исцелений, кризисов заживления и препятствий для заживления.

Рудольф Вирхов строго придерживался атомарной теории, согласно которой вся жизнь происходит из одной клетки. Клетка – это мельчайшая, неделимая единица жизни, которая также проявляла бы все болезни через образование ядовитых веществ, на латинском языке «вирус».

Это заложило основу, на которой должны были развиться теории генов, инфекций, иммунитета и рака, чтобы объяснить процессы жизни, болезней и исцеления в рамках этой теории.

Если мы считаем, потому что это учат, что все процессы вызываются только материальными взаимодействиями и что вся жизнь возникает из одной клетки, последователи этой теории вынуждены принять конструктивный и функциональный план жизни, то есть генетический материал, и утверждают, что он существует.

Та же принудительная логика действует и для предполагаемых ядов. Если клетка предположительно производит вирусы = токсины болезни в качестве причины болезни, чтобы распространять их внутри и вне тела, необходимо указать место в человеке, где и в котором этот токсин болезни, вирус, возник впервые.

Если этот образ мышления станет догмой, ничему другому нельзя научиться, чтобы опровергнуть его, а другие взгляды будут опорочены как ненаучные или как заговор против государства.

Он с самого начала исключает другие способы мышления и представления о развитии болезней внутри тела или в группе людей. Эта принудительная логика ищет причины только в категориях материальных дефектов или материальной недоброжелательности.

Умалчивают, что вирусы – это набор опасных генов. Скрывается, что до сих пор нет надежных научных доказательств предположения о последовательностях генов, которые можно было бы назвать вирусами.

Хорошая новость заключается в том, что новая генетическая вирусология, бум которой начался с 1954 года, фактически опровергла себя своими собственными научными утверждениями, то есть легко понятными и проверяемыми. Это утверждение на 100% верно, доказано, и я поддерживаю это утверждение как вирусолог, как ученый, как гражданин и как человек.

Переход от вирусологии токсинов к современной генной вирусологии

Идея болезнетворного яда все еще довольно эффективна, поскольку все еще требуются опасные бактериальные белковые токсины. Или бактерии, такие как спирохеты, которые считаются опасными и которые якобы проникают из предполагаемого места проникновения через нервы в мозг.

Вирусологи, медицинские работники и научные журналисты скрывают тот факт, что в этом году пришлось отказаться от идеи, которая действовала до 1951 года, что вирусы определяются как белковые токсины.

Чтобы подтвердить предположение и утверждение о токсичных вирусах и подтвердить их как научные, были проведены два контрольных эксперимента:

  1. Гниению подвергались здоровые ткани, а не только ткани, предположительно поврежденные вирусами. Было обнаружено, что белки, образующиеся при разложении здоровой ткани, такие же, как и белки, образующиеся при разложении «инфицированной вирусом» ткани. Таким образом, предположение о вирусе было опровергнуто.
  2. Предположение «белок-токсин-вирус» было также опровергнуто тем фактом, что у «инфицированных вирусом» людей, животных и их жидкостей нельзя было найти и сфотографировать в электронном микроскопе ничего другого, чем у здоровых людей. Кстати, так и осталось по сей день.

Клиническая, то есть медицинская, вирусология опровергла себя этими успешными попытками контроля и сдалась со словами сожаления, но была замечена только внимательными читателями специализированных журналов.

Этот факт был скрыт средствами массовой информации, поскольку гипнотизеры власти праздновали свои продолжающиеся кампании вакцинации.

Хотя вирусы были потеряны как оправдание для вакцинации, также из-за молчания органов здравоохранения и «науки» кампании вакцинации не были прерваны.

После отказа от вирусологии, биологии и медицины не удалось найти никакого другого объяснения заболеваний, определяемых как вирусные, и явлений одновременного или учащенного возникновения заболеваний в рамках чисто материальной клеточной теории.

Поэтому участники были вынуждены изобрести новую теорию о том, какими вирусы должны быть в будущем. Они были основаны на реально существующих структурах, называемых фагами, которые образуются бактериями, когда они удаляются из окружающей среды и когда предотвращается жизненно важный обмен с другими бактериями и микробами.

Будучи молодым студентом, мне посчастливилось изолировать такую фагоподобную структуру из моря, изучить ее структуру, состав и взаимодействие с окружающей средой.

Это привело меня прямо в сферу вирусологии, потому что я ничего не подозревал о том, что я обнаружил безвредный вирус и установил стабильные отношения вирус-хозяин для исследования происхождения вирусов.

30 лет спустя новые структуры, ныне известные как «гигантские вирусы», были и постоянно открываются. Между тем было ясно доказано, что они находятся в начале процессов биологической жизни, когда она начинается или становится видимой для нас.

Структуры, ошибочно названные фагами, то есть пожирателями бактерий и гигантские вирусы, также можно описать как тип спор, который образуются бактериями и просто организованными живыми существами, когда их условия жизни изменяются таким образом, что они больше не могут идеально воспроизводиться или выживать.

В зависимости от типа, эти полезные структуры всегда состоят из нити так называемого генетического материала ДНК, которая всегда имеет точную длину и состав.

Этот тип ДНК всегда окружен оболочкой из той же плотной субстанции, из которой возникает биологическая жизнь. Вот почему «фаги» и «гигантские вирусы» – назовем их скорее бионтами – можно легко изолировать, то есть обогатить и отделить от всех остальных компонентов жизни.

В этой изолированной форме они могут регулярно анализироваться биохимически. При каждой биохимической характеристике оказывается, что нуклеиновая кислота типа «фага» или «гигантского вируса» всегда имеет точно такую же длину и всегда точно такой же состав.

Фактически, фаги были единственным источником чистой нуклеиновой кислоты (ДНК) в биохимических исследованиях на протяжении десятилетий. Процесс захвата и высвобождения ДНК в бактерии и из них, зарегистрированный в электронном микроскопе, был интерпретирован как инфекция.

Совершенно без доказательств утверждалось, что фаги атакуют бактерии, насилуют их, навязывают им свои нуклеиновые кислоты, и в результате бактерии умирают. На самом деле ситуация совершенно иная.

Только чрезвычайно инбредные бактерии, то есть постоянно воспроизводящиеся без контакта с другими бактериями или микробами, превращаются в фаги в процессе метаморфоза. Это преобразование ошибочно интерпретируется как уничтожение бактерий фагами.

С другой стороны, бактерии, которые только что изолированы от окружающей среды, никогда не превращаются в фаги, а также не умирают, если к ним добавить фаги в любом количестве.

Это также причина того, почему часто упоминаемая фаговая терапия в качестве замены антибиотиков (для подавления боли и других симптомов) – как и при любом другом отравлении – никогда не сможет и никогда не будет работать в желаемом смысле и объеме.

Биология фагов и гигантских вирусов и вытекающее из этого опровержение клеточной теории жизни

В случае с водорослью (ectocarpus siliculosus), от которой я выделил ее «гигантские вирусы», ситуация следующая: подвижные формы водорослей, гаметы и споры ищут «гигантские вирусы» в своей среде с помощью их гибких жгутиков и забирают эти «гигантские вирусы» в себя.

Растущие водоросли интегрируют нуклеиновые кислоты «гигантских вирусов» в свои хромосомы. Было замечено, что водоросли с «гигантскими вирусами» чувствуют себя лучше, чем без них. Никогда не наблюдалось, чтобы водоросли с «гигантскими вирусами» жили хуже, чем без них.

Постоянно обнаруживаются новые и все более удивительные «гигантские вирусы» со все более удивительными свойствами, и создается все больше и больше доказательств того, что бактерии и микроорганизмы, амебы и одноклеточные организмы возникают из «гигантских вирусов», в которые они снова превращаются.

Гигантские вирусы, очевидно, возникают через нуклеиновые кислоты и вокруг них, которые развивают каталитическую активность, то есть они сами выделяют энергию, синтезируют дополнительные нуклеиновые кислоты, другие молекулы и вещества.

В результате они постоянно развивают новые свойства и навыки. Особо реактивные и разнообразные формы нуклеиновых кислот РНК, ключевое фраза «The rNA world», которые могут легко и непрерывно трансформироваться в ДНК и обратно, также возникают в процессе самоорганизации жизни без какой-либо научно обоснованной причины.

Это совершенно очевидно материализуется из воды как биологическая жизнь, видимая нам. Выявляется все больше и больше клеточных организмов, геном которых состоит в основном из нуклеиновых кислот «гигантских вирусов».

С открытием фагов, которые когда-либо образуются только во время преобразования чрезвычайно инбредных (инцестовых) бактериальных культур, и гигантских вирусов, которые поддерживают, увеличивают и активно метаболизируют себя, на данный момент были доказаны три вещи:

  1. Клеточная теория о том, что биологическая жизнь существует только в форме клеток и возникает только из клеток, была опровергнута.
  2. Утверждение о том, что биологическая жизнь зародилась в серые доисторические времена, опровергнуто. Жизнь постоянно возникает заново и на наших глазах, если мы только смотрим на жизнь объективно и не ограничиваемся никакими догмами или необоснованными теориями. Было доказано, что биологическая жизнь в том виде, в каком мы ее знаем сейчас, может возникать везде, где есть вода, а также, возможно, в условиях, аналогичных или похожих условиям на нашей материнской планете Земля.
  3. Отрицательная интерпретация того, что поглощение нуклеиновых кислот «фагами» и «гигантскими вирусами» другими организмами интерпретировалось как инфекция и как вред, была опровергнута. Однако с 1952 года это наблюдение привело к убеждению, что у людей есть генетические вирусы, которые вызывают заболевания, передавая свои «опасные» нуклеиновые кислоты, и могут считаться ответственными за смерть и разрушение. На сегодняшний день вирус не обнаружен ни у одного человека, животного, растения или жидкости или изолирован от него. На сегодняшний день не удалось даже выделить нуклеиновую кислоту, которая соответствовала бы длине и составу генетического материала предполагаемых болезнетворных вирусов, хотя выделение, представление и анализ состава нуклеиновых кислот такой длины давно стало возможным с помощью простейших стандартных методик.

Нобелевская премия и ее фатальные последствия

В изолированной форме «фаги» и «гигантские вирусы» (бионты) можно быстро и легко сфотографировать в большом количестве с помощью электронного микроскопа, и только это может подтвердить степень их чистоты.

Выделение и фотографирование изолированных и охарактеризованных структур еще не удалось ни с одним из якобы вызывающих болезни вирусов!

Бионты (также известные как фаги и гигантские вирусы) регулярно наблюдаются в большом количестве в электронный микроскоп и фотографируются в организмах, которые их производят или производятся ими (sic!).

С другой стороны, фотографирование структур с помощью электронного микроскопа, которые считаются патогенными вирусами, невозможно ни у человека, ни у животных, ни у растений, ни в их жидкостях, таких как кровь, семя, слюна и т. д.

На сегодняшний день ни один из вирусов, которые считаются патогенными, не обнаружен и не задокументирован! Почему нет?

На изображениях предполагаемых вирусов под электронным микроскопом видны только структуры, которые всегда получены из совершенно разных источников.

Эти структуры никогда (что легко проследить и проверить на основании публикаций) никогда не выделялись, не характеризовались биохимически и не использовались в качестве источника коротких фрагментов нуклеиновых кислот, из которых вирусологи конструируют длинную нуклеиновую кислоту, которая должна быть генетической цепочкой вируса.

Из всех типов «фагов» и «гигантских вирусов» каждый раз можно получить нуклеиновые кислоты абсолютно одинаковой длины и одного и того же состава.

Никогда не удавалось выделить нуклеиновую кислоту (ДНК или РНК) из структуры или жидкости, длина и состав которой соответствовали бы тому, что вирусологи называют генетическим материалом вызывающего болезнь вируса.

Последовательность того, что произошло между 1951 и 10 декабря 1954 года, проясняет, почему и как вирусологи полностью склонились к опасному антинаучному подходу, полностью удаленному от реальности.

После того, как в 1951 году медицинская вирусология была завершена посредством контрольных экспериментов, с 1952 года бактериальные фаги стали моделью стойкой идеологии того, как должны выглядеть «болезнетворные вирусы»: нуклеиновая кислота определенной длины и состава, окруженная оболочкой из и до определенного количества определенных белков.

Но: при отсутствии электронных микрофотографий «болезнетворных вирусов» у людей / животных / растений, при отсутствии электронно-микроскопических изображений «болезнетворных вирусов» в изолированной форме, при отсутствии биохимических характеристик компонентов «болезнетворных вирусов», в отсутствие изоляции, вирусологи до сегодняшнего дня выполняли и были вынуждены объединять отдельные компоненты якобы «вирусной» больной ткани, мысленно и графически, в вирусы и притворяться для себя и общественности, что эти интеллектуальные продукты – это существующие вирусы!

Вирусологи, утверждающие, что болезнетворные вирусы существуют, в основном ссылаются на одну публикацию, в которой они оправдывают свои действия и выдают их за научные. Это легко признать безумием и антинаучностью.

Авторы, опубликовавшие эти соображения 1 июня 1954 г., прямо описали свои наблюдения как предположения, которые сами по себе опровергнуты и которые необходимо проверить в будущем.

Этот будущий обзор еще не состоялся, потому что первый автор этого исследования, профессор Джон Франклин Эндерс, получил Нобелевскую премию по медицине 10 декабря 1954 года.

Ему была присуждена Нобелевская премия за еще одно предположение в рамках старой теории «Вирусы – опасные белковые токсины», опровергнутой в 1951 году.

Нобелевская премия принесла две вещи: старая, опровергнутая теория токсинов и вирусов получила псевдонаучный ореол, а новая генная вирусология – высшую, очевидно, научную награду.

С 1952 года новая генетическая вирусология основывалась на двух основных принципах: вирусы, вызывающие заболевания, в принципе структурированы как фаги, и они возникают, когда клетки умирают в пробирке после добавления к ним предположительно инфицированного материала образца.

В своей единственной публикации от 1 июня 1954 года Эндерс и его коллеги обосновали идею о том, что клетки, которые умирают в пробирке после добавления предположительно зараженного материала, превращаются в вирусы.

Эта смерть также называется изоляцией вируса – потому что что-то якобы заносится в лабораторию извне – выдается как репликация подозреваемого вируса и умирающей клеточной массы, используемой в качестве вакцины.

Эндерс, его коллеги и все вирусологи упустили из виду – ослепленные Нобелевской премией – что гибель клеток в лаборатории не вызвана вирусом, а происходит потому, что клетки в лаборатории убиваются не преднамеренно и незаметно, а систематически.

Из-за отравления антибиотиками, токсичными для клеток, из-за крайнего голодания после изъятия питательного раствора и добавления разлагающихся, то есть распадающихся и, следовательно, токсичных продуктов метаболизма.

Компоненты клеток, которые умирают в лаборатории, все еще мысленно собираются в вирус и представляются как реальность. Вирусология болезнетворных вирусов настолько проста.

Эндерс и «вирусологи» до сегодняшнего дня никогда не проводили контрольных тестов, чтобы «заразить клетки в лаборатории стерильным материалом». Они погибают в контрольном эксперименте точно так же, как и с якобы «вирусным» материалом.

Краткое, ясное и понятное опровержение утверждений обо всех болезнетворных вирусах

Ошибка и самообман по-человечески понятны и простительны. Непростительны постоянные заявления вирусологов о том, что то, что они говорят и что делают, является научным. Это явно неверно, легко проверяется и понятно для всех.

Вот почему вирусологов, заявляющих о наличии вирусов короны или других болезнетворных вирусов, следует называть мошенниками и привлекать к ответственности с использованием законных средств, чтобы они могли отозвать свои ложные, опровергнутые и опасные утверждения.

Таким образом, коронакризис и другие «вирусные» катастрофы с вытекающими из этого фатальными последствиями, такими как «СПИД», «Эбола» и другие необоснованные «вирусные» пандемии, могут и будут не только остановлены, предотвращены в будущем, но и превратились бы в благоприятные возможности для всех.

Четко определено то, что можно назвать научным утверждением, и вытекающие из этого обязательства. Кратко:

  1. Каждое научное утверждение должно быть проверяемым, понятным и опровергаемым.
  2. Только в том случае, если опровержение научного утверждения законами мысли, логики и, если применимо, контрольными экспериментами не удалось, утверждение может быть описано как научное.
  3. Каждый ученый обязан проверять свои собственные утверждения и подвергать их сомнению.

Поскольку вирусологи сами никогда не проводили этих проверок и по понятным причинам неохотно делают это – кто хочет опровергнуть свои собственные вещи, свою репутацию – мы должны сделать это публично с семью аргументами.

Одного каждого аргумента достаточно, чтобы опровергнуть заявленное существование всех «болезнетворных вирусов» и вирусолога этого типа (за исключением исследователей, которые имеют дело с существующими «фагами» и «гигантскими вирусами»).

В следующих пунктах слово «вирус» используется вместо словосочетания «вызывающий болезнь вирус».

1. Факт совмещения = совмещение

Вирусологи никогда не выделяли полный геном вируса и не представляли его во всей его длине. Они всегда используют только очень короткие фрагменты нуклеиновых кислот, последовательность которых состоит из четырех молекул, составляющих нуклеиновые кислоты, которые они определяют и называют последовательностью.

Из множества миллионов таких специфических, очень коротких последовательностей вирусологи мысленно собирают фиктивную длинную генетическую цепь с помощью сложных вычислительных и статистических средств. Они называют этот процесс совмещением (выравниванием), что означает ориентацию.

Результат сложного совмещения, эта фиктивная и очень длинная генетическая цепь, как утверждают вирусологи, является сердцем вируса, что доказывают существование вируса.

Однако такая полная цепь никогда не появляется как единое целое ни в реальности, ни в научной литературе, хотя простейшие стандартные методы уже давно доступны для определения длины и состава нуклеиновых кислот.

Используя выравнивание, вместо того, чтобы напрямую представить нуклеиновую кислоту той же длины, вирусологи опровергли себя.

2. Факт отсутствия контрольных экспериментов при совмещении / ориентации

Вирусологи никогда не проводили и не документировали выравнивание / ориентацию с одинаково короткими нуклеиновыми кислотами из контрольных тестов.

Для этой цели они ДОЛЖНЫ изолировать короткие нуклеиновые кислоты из той же процедуры культивирования клеток, с той разницей, что подозрение на «заражение» происходит не при добавлении якобы «инфицированных» образцов, а со стерильными материалами или стерилизованными образцами, которые были «инфицированы контрольно».

Эти логические и обязательные контрольные тесты никогда не проводились и не документировались. Только одним этим вирусологи доказали, что их утверждения не имеют научной ценности и НЕ должны выдаваться за научные утверждения.

3. Совмещение / ориентация происходит только посредством концептуальных построений

Чтобы собрать очень короткие последовательности нуклеиновых кислот, используемых в длинном геноме, вирусологам нужен шаблон для выравнивания коротких последовательностей в очень длинную, предположительно вирусную генетическую цепь.

Без такой предопределенной очень длинной последовательности ни один вирусолог не может концептуально / вычислительно создать вирусную генетическую цепь.

Вирусологи утверждают, что концептуально / вычислительно сконструированная генетическая цепь происходит от вируса, потому что выравнивание / ориентация осуществлялось с использованием другой, заранее определенной вирусной генетической цепи.

Таким образом, этот аргумент вирусологов кратко и четко опровергается, потому что все шаблоны, с помощью которых новые генетические цепочки были концептуально / вычислительно созданы, сами были созданы исключительно мысленно / вычислительно, а не произошли от вируса.

4. Вирусы никогда не встречались у человека / животного / растения или в жидкостях от них

Вирусологи утверждают, что инфекционные, то есть интактные вирусы, в больших количествах обнаруживаются в крови и слюне. Вот почему, например, во время кризиса короны каждый должен носить маску.

Однако на сегодняшний день ни один вирус не был сфотографирован в слюне, крови или других местах у людей / животных / растений или в жидкостях, хотя электронные микроскопические изображения теперь являются простым и обычно выполняемым стандартным методом.

Этот ясный и легко проверяемый факт отсутствия обнаружения вирусов у людей / животных / растений или жидкостей от них опровергает все утверждения о вирусах. То, что никогда не наблюдалось в людях / животных / растениях или в жидкостях от них, не должно выдаваться за научно доказанный факт.

5. Состав структур, которые вирусологи называют вирусами, никогда не характеризовался биохимически

Есть два разных метода, которые используют вирусологи для фотографирования предполагаемых вирусов.

Для прозрачной (просвечивающей) электронной микроскопии они используют культуры клеток, которые заливают синтетической смолой, нарезают в тонкие слои и просматривают.

Частицы, которые они показывают на таких изображениях, никогда не были изолированы, и их состав не определялся биохимически. Необходимо найти все белки и длинную генетическую цепочку, приписываемую вирусу.

Ни это, ни выделение таких встроенных частиц и биохимическая характеристика их состава не фигурируют ни в одной публикации вирусологов. Это опровергает утверждение вирусологов о том, что такие обнаружения могут быть вирусами.

Другой метод, который вирусологи используют для фотографирования вирусов под электронным микроскопом, – это простая и быстрая отражательная электронная микроскопия, известная как «негативное окрашивание».

Для того чтобы сконцентрировать реально существующие структуры, такие как «фаги» и «гигантские вирусы», из всех других компонентов, что в дальнейшем именуется «изоляцией», используется стандартный метод центрифугирования в градиенте плотности.

Присутствие, внешний вид и чистота этих изолированных структур становятся видимыми в электронном микроскопе путем покрытия этих частиц металлосодержащим веществом, а расположенные ниже структуры проявляются в виде теней в электронном луче.

Другая часть изолированных частиц, которые стали видимыми с помощью «отрицательного окрашивания», характеризуются биохимически.

В случае всех фагов и гигантских вирусов всегда обнаруживаются неповрежденные и очень длинные нуклеиновые кислоты идентичного состава, а результат биохимической характеристики документируется.

В случае всех вирусов, которые классифицируются как вирусы с помощью этого метода «отрицательного окрашивания», произошло следующее.

Эти частицы не обогащаются, не очищаются и не выделяются с помощью центрифугирования в градиенте плотности, предусмотренного для этой цели, а оседают на дне центрифужной пробирки путем простого центрифугирования, что называется «осаждением» и затем просматриваются под электронным микроскопом.

Состав таких структур, представленных как вирусы, до сих пор не определялся биохимически.

Этим легко поддающимся проверке и понятным утверждением, основанным на всех публикациях вирусологов, в которых структуры, контролируемые электронной микроскопией, указаны как вирусы, вирусологи также опровергли этот аргумент о существовании вируса просто и элегантно – сами того не замечая.

6. Изображения, полученные с помощью электронного микроскопа, которые выпускаются как вирусы, являются известными типичными артефактами или клеточными структурами

Вирусологи публикуют различные изображения структур, которые они называют вирусами, под электронным микроскопом.

Они скрывают тот факт, что ВСЕ эти записи являются только типичными структурами умирающих культур клеток или представляют собой белок-жир-мыльные пузыри, сделанные в лаборатории, и НИКОГДА не были сфотографированы у людей / животных / растений или жидкостей из них.

Исследователи помимо вирусологов называют те же структуры, которые вирусологи считают вирусами, либо как типичные компоненты клетки, такие как ворсинки (амебоподобные выпуклости, с помощью которых клетки прикрепляются к земле и перемещаются), либо как экзосомы или «вирусоподобные частицы».

Это еще одно независимое доказательство того, что утверждения вирусологов о наблюдении вирусов под электронным микроскопом были научно опровергнуты.

7. Эксперименты вирусологов на животных опровергают утверждения о существовании вирусов

Вирусологи проводят исследования на животных, чтобы доказать, что вещества, с которыми они работают, являются вирусами и могут вызывать заболевания.

Каждая публикация, в которой проводились такие эксперименты на животных, ясно показывает, что способ обращения с животными вызывал в точности те симптомы, о которых сообщалось как о действии вируса.

Из каждой из этих публикаций видно, что не проводились контрольные эксперименты, в которых животных обрабатывали таким же образом, но стерилизованным исходным материалом.

Эти два очевидных факта опровергаются вирусологами, утверждающими, что они обнаружили присутствие и воздействие вирусов в экспериментах на животных.

Заключение

Теперь необходимо положить конец коронакризису и превратить его в возможность для всех сделать эти ясные, легко понятные и проверяемые опровержения вирусологии общедоступными и эффективными.

Эти опровержения становятся эффективными, например, когда против вирусологов в судебной системе используются соответствующие средства правовой защиты и результаты обнародуются.

Мы сообщим вам через наш список рассылки «наука плюс», если нам нужно будет сообщить о результатах, готовых для принятия решения.

От своего имени я гарантирую, что любой, кто захочет проверить эти утверждения относительно любого «болезнетворного вируса», придет к точно таким же выводам, если он сможет говорить по-английски и прочитал методы.

Ограничения: пока продолжается коронакризис, мы с моими коллегами отвечаем только на запросы относительно предполагаемых так называемых вирусов короны и кори.

По вопросам обо всех других «вирусах» в период Короны я ссылаюсь на статьи, опубликованные в журнале WissenschektivenPlus с 2003 года.

Пожалуйста, имейте в виду, что высшее подтвержденное судом решение по делу о вирусе кори устранило основание для целостности вирусологии.

Более того, в судебном порядке установлено и, следовательно, является частью прецедентного права Германии, что публикация центрального метода вирусологии от 1 июня 1954 г., в котором непреднамеренное и незамеченное уничтожение клеток в лаборатории использовалось в качестве доказательства существования болезней, вызывающих вирусы, с 2016 года больше не доказывает существование вируса!

Коронакризис увеличил вероятность того, что решение по делу о вирусе кори может изменить «хорошее-плохое» мышление, которое сегодня доминирует в биологии, медицине, обществе и государстве.

Возможно, применения одного, нескольких или всех семи аргументов, перечисленных выше, к SArS-CoV-2 будет достаточно, чтобы положить конец предсказуемой динамике глобальной истерии, связанной с коронавирусом, и спекуляции на процедурах тестирования и вакцинах.

Что касается случая вируса кори и в целом, я отсылаю вас к интернет-сайту Corona_Fakten на портале Telegram. Есть очень хорошее резюме того, что происходит с важностью случая вируса кори, и другие очень хорошие статьи.

Мой оптимизм в отношении того, что кризис Corona станет возможностью для всех, основан на § 1 законов о защите от инфекций, сокращенно ifSg. в § 1, пункт «Цель закона» в предложении (2):

«Необходимое сотрудничество и кооперация федеральных, государственных и местных властей, врачей, ветеринаров, больниц, научных учреждений и других заинтересованных сторон должно соответствовать действующему статусу медицинской и эпидемиологической науки и технологии, которые разработаны и поддерживаются.

Ответственность владельцев и руководителей общественных учреждений, пищевых компаний, медицинских учреждений и отдельных лиц за профилактику инфекционных заболеваний должна быть четко обозначена и поощряться.»

Все меры и постановления, касающиеся короны, а также законы о короне, основаны исключительно на Законе о защите от инфекций (ifSg).

Однако, поскольку «целевое положение в § 1 ifSg должно разрабатываться и поддерживаться в соответствии с текущим состоянием медицинской и эпидемиологической науки и технологий» было опровергнуто опубликованными заявлениями самих вирусологов и доказано как антинаучное, все корона-меры отсутствуют. Нормативные акты и законы обеспечивают правовую основу для их применения.

Никому из агентств и руководителей общественных учреждений, предприятий пищевой промышленности, медицинских учреждений и отдельных лиц, то есть каждого гражданина, на которого распространяется действие закона, не разрешается проводить или терпеть меры и постановления, связанные с короной, если они признали и допустили положения § 1, предложение (2) может доказать, что вирусологи не имеют научных доказательств существования болезнетворных вирусов, но опровергли себя своими действиями и публикациями.

До тех пор, пока сохраняется обязательство по проведению научных исследований в § 1 ifSg, возможно, со ссылкой на § 1 ifSg, успешно представить доказательства безосновательности, беззакония, вредности и безнравственности всех мер, постановлений и законов Corona в суде.

Большинство судей честны и добросовестны и следуют закону, потому что в противном случае открытая диктатура правит этой страной в течение длительного времени и становится все более заметной, используя псевдонаучные и опровергнутые аргументы из вирусологии и медицины.

При этом обратите внимание на следующее: Большинство населения верит в существование / действие патогенных вирусов и положительный эффект вакцин.

Проще говоря: любой, кто считает рак результатом неправильно понятого принципа зла, также верит в метастазы и верит в «летающие метастазы», также известные как вирусы.

Страдания, прямо или косвенно испытываемые почти каждым человеком из-за негативных последствий диагноза рака и его сурового лечения, глубоки и имеют глубокий эффект.

Пожалуйста, примите во внимание в своем образовании и своих действиях, что одно только это прямо или косвенно пережитое страдание создало и укрепило у людей чувство уверенности в том, что существуют опасные и смертельные заболевания и вирусы.

Обратите внимание, что из этого и другого опыта вытекает мнение о том, что только наше государство и его специалисты могут справиться с этим и могут иметь дело с этим.

Таким образом вы сможете избежать обратного. Это особенно важно при общении с врачами, которые нужны всем нам.

Например, я объясняю каждому спрашивающему, что существует лучшая система знаний, которая (в положительном смысле) с научной точки зрения объясняет процессы, ведущие к болезни и выздоровлению, и что могут возникать кризисы заживления, а препятствия для заживления могут иметь эффект.

Однако для того, чтобы принять эту новую точку зрения, часто необходимо, чтобы предыдущая объяснительная система, основанная на клеточной теории, была признана опровергнутой.

Кризис Короны – это уникальная возможность для этого и четкий призыв отстаивать жизнь и три универсальных человеческих идеала свободы, равенства и братства, то есть трехстороннюю социальную составляющую человеческих сообществ. (См. статью в этом выпуске w + 4/2020, «Социальная тройственность».)

Оригинал
Английский перевод


Было полезно? Поддержать перевод новых статей и видео:

Поблагодарить
Размер пожертвования
100
200
300
500
Способ оплаты
Банковская карта
ЮMoney
Ваши данные
Укажите ваше имя
Указано слишком длинное значение
Перенаправление на безопасную страницу платежа...
Спасибо!
Нас поддержали
Ляна Рогонян, Сергей Жуков, Михаил Калинин, Анатолий, Елена Степкина, Татьяна Фокичева, Глазунова, Elena Chipsanova, Вероника Смовж, Олег Зайцев, Жанна Евстафиади, Ольга и Дмитрий Цветков
Ваши комментарии
Комментарии
информация для меня полезна спасибо
Спасибо!
Спасибо
Благодарю
Спасибо я прослушала всю лекцию