Не менее убедительны доказательства того, что нет смысла требовать от людей всех возрастов носить тканевые маски для лица, чтобы избежать дальнейшего распространения заявленной вирусной пандемии.

Например, в своем мета-анализе данных из 24 стран и 25 штатов США в августе 2020 года известная независимая организация США Национальное бюро экономических исследований (NBER) показало, что обязательные меры, такие как ношение масок, не оказывают существенного влияния на заболеваемость
инфекцией.

Они пришли к выводу, что, по данным 14 рандомизированных контролируемых испытаний, такие вмешательства, как мытье рук и ношение масок для лица, не оказали никакого влияния на передачу «лабораторно подтвержденного гриппа».¹⁴¹⁴

Этот результат тем более примечателен, если учесть, что эта статья появилась в журнале, издаваемом американскими Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC). CDC – это учреждение, которое является одним из самых влиятельных в мире сторонников тезиса о пандемии COVID-19, но в то же время, как описано выше, страдает от вопиющего конфликта интересов.

По этому поводу Лоуренс Р. Хантун, врач и главный редактор известного американского журнала «Врачи и хирурги» писал в своей редакционной статье «CDC: Предвзятость и тревожность. Конфликты интересов» (опубликованной
в осеннем выпуске 2020 года):

«CDC открыто признает, что они фальсифицируют цифры смертности от COVID-19. Эти статистические данные были сделаны, чтобы выглядеть действительно страшно, с добавлением спекулятивных догадкок в официальную базу данных.

Эти ложные цифры санкционированы CDC, который имеет долгую историю предвзятости и тревожных конфликтов интересов. Эта история ставит под сомнение научную обоснованность рекомендаций CDC.

Судя по CDC, фальсификация числа смертей от COVID-19 во время нынешней пандемии, политические и/или философские искажения продолжаются».

По состоянию на 28 декабря 2020 года на сайте «Fürzte klären auf», опубликованном ганноверским инфекционистом Томасом Ли, перечислены (под заголовком «Совокупность доказательств в деле о тканевых масках для лица: смысл или бессмыслица? Защита или опасность?») в общей сложности 48 исследований, опубликованных за годы 1981 и 2020 гг., в которых «данные не поддерживают ношение масок для рта и носа. Особенно это касается детей!»¹⁴¹⁵

Одно из 48 исследований датского анализа опубликовано в ноябре 2020 во всемирно известном журнале «Анналы Внутренней Медицины», который сделал вывод: «испытания не обнаружили статистически значимое преимущество ношения масок для лица».¹⁴¹⁶

Незадолго до того, американский исследователь, Инон Вайс обновил свой отчет по обязательному ношению тканевой маски в различных странах и штатах США – и
он также показал, что обязательное ношение маски не произвело разницы или, напротив. стало контрпродуктивно.¹⁴¹⁷

Вышеупомянутый сайт «Ärzte klären auf» показал график с данными до 4 декабря 2020 года, который также опровергает эффективность обязательства ношения маски.

Этот отчет также показывает, что количество «положительных» результатов ПЦР-тестов резко возросло в середине октября 2020 года – и это при том, что именно в это время в Германии были ужесточены правила ношения тканевых масок для лица во многих школах и общественных местах.

Это также явно говорит о бессмысленности введения нового требования, а так же о том, что просто было проведено больше тестов и, следовательно, больше «положительных» результатов было получено.

Фактически, количество тестов в Германии уже значительно выросло в течение марта 2020 года-с чуть менее 130 000 до примерно 350 000 в неделю. К середине октября число еженедельных тестов уже достигло 1,2 млн, а за короткий промежуток времени эта цифра возросла более чем до 1,6 млн.¹⁴¹⁸ (в других
странах, таких как Великобритания, ситуация была схожей¹⁴¹⁹).

Правда, «положительный показатель» – то есть процент «положительных» тестов от общего числа тестов – также увеличился с середины октября.

Однако, помимо того, что метрическая «положительная ставка» основана на спекуляциях, увеличение этой «положительной ставки» было вызвано не все более «бушующим» вирусом, а просто тем, что лаборатории были полностью перегружены и, кроме того, были введено еще больше тестов.

◀ НАЗАД

ДАЛЕЕ ▶