Научность как аргумент

Когда факт награждения Нобелевской премией подают как подтверждение науки или используют в качестве аргумента научности, давайте ради объективности помнить и о португальце Монише, который в 1949 г. получил Нобелевку за «лечение психических болезней лоботомией».

Спустя год, после пяти лет практики и сотен «успешных» операций, лоботомия была запрещена в СССР как «буржуазная лженаука». Через несколько лет к тому же пришел и Запад, но уже без приставки «буржуазная».

А вот пример веры в Доказательную Медицину, 1957 г.

Большинство докторов предпочитает CAMEL
Медсестры предлагают пациенту на восстановлении сигареты на выбор.

И всё это происходило не так давно, ещё ста лет не прошло.

Проблема с «апологетами науки» состоит только в том, что эти люди уверены, что всё, что причисляют к современной науке — это абсолютная истина во веки веков, отлитая в граните.

«Наука не способна ошибаться, ведь всё доказано! Это тогда, 70 лет назад люди ошибались, сейчас такое невозможно!»

По факту же, современная наука опирается на тысячи гипотез, теорий и предположений, которые, за неимением лучшего, определены как «научный консенсус» на текущий момент.


Поделиться: