Научность как аргумент

Когда факт награждения Нобелевской премией подают как подтверждение науки или используют в качестве аргумента научности, давайте ради объективности помнить и о португальце Монише, который в 1949 г. получил Нобелевку за “лечение психических болезней лоботомией”.

Спустя год, после пяти лет практики и сотен “успешных” операций, лоботомия была запрещена в СССР как “буржуазная лженаука”. Через несколько лет к тому же пришел и Запад, но уже без приставки “буржуазная”.

А вот пример веры в Доказательную Медицину, 1957 г.

Большинство докторов предпочитает CAMEL
Медсестры предлагают пациенту на восстановлении сигареты на выбор.

И всё это происходило не так давно, ещё ста лет не прошло.

Проблема с “апологетами науки” состоит только в том, что эти люди уверены, что всё, что причисляют к современной науке – это абсолютная истина во веки веков, отлитая в граните.

“Наука не способна ошибаться, ведь всё доказано! Это тогда, 70 лет назад люди ошибались, сейчас такое невозможно!”

По факту же, современная наука опирается на тысячи гипотез, теорий и предположений, которые, за неимением лучшего, определены как “научный консенсус” на текущий момент.