Письмо Штефана Ланка министру здравоохранения Германии
Dr. Stefan Lanka D-88085 Langenargen/Germany 5.10.2021
Federal Minister of Health Jens Spahn
Friedrichstraße 108
10117 Berlin
Необходимо срочно принять меры по SARS-CoV-2 и обязательной вакцинации от кори.
Уважаемый г-н Йенс Спан (Jens Spahn), федеральный министр здравоохранения,
В Германии вы являетесь основным лицом, ответственным за установление правовых мер по борьбе с коронавирусом / covid и обязательством по вакцинации против кори. Закон о защите от инфекций (IfSG/InfektionsSchutzGesetz) нарушает некоторые неотъемлемые основные права. Например, право на жизнь, физическую неприкосновенность и свободу в соответствии со статьей 2 (2) Основного закона Германии (GG/GrundGesetz): «Каждый человек имеет право на жизнь и физическую неприкосновенность. Свобода человека неприкосновенна. Эти права могут изменяться только на основании закона «.
Раздел 1 (2) IfSG требует, чтобы все стороны, участвующие в рассмотрении, планировании и реализации мер вмешательства в связи с коронавирусом / ковид и требований к вакцинации против кори, «разрабатывали и поддерживали их в соответствии с соответствующим состоянием медицинской и эпидемиологической науки и технологий».
Вы не проверили утверждения вирусологии о существовании предполагаемого нового вируса SARS-CoV-2 и вируса кори на предмет их научности, соответствия правилам научной работы или их проверки. Эти правила научной работы, чтобы их можно было назвать научными, были зафиксированы в письменной форме с 1998 года, и являются международными и действительны для всех дисциплин. Эти правила являются частью трудовых договоров ученых, использующих деньги налогоплательщиков.
Эти правила научной работы явно нарушаются вирусологами. Обязательные контрольные эксперименты для исключения ошибок и самообмана никогда не проводились и не публиковались.
Этот легко проверяемый факт доказывает, что утверждения вирусологов не являются научными, но их следует назвать антинаучными. Поскольку в основе нашей демократии лежит наука в наиболее важных областях, это антинаучное поведение вирусологии должно быть названо антидемократическим и неконституционным в рамках вашей ответственности. Я имею в виду статью GG 5 (3): «Искусство и наука, исследования и образование бесплатны. Свобода науки не освобождает от верности конституции». Наука — это то, что вы и другие публично выдаете за научные факты.
Это приводит к логическому выводу, что IfSG не требует эффективного вмешательства в основные права. Поскольку научность не выполняется, чего требует IfSG в § 1 (2), но что до сих пор тихо, по неосторожности или грубой небрежности предполагалось или утверждалось против более глубоких знаний, все последующие параграфы IfSG неэффективны и не имеют обязательной силы.
Это означает, что все меры Corona / Covid и обязательство по вакцинации против кори не имеют юридической силы, но являются противоправными, то есть незаконными. Обращаю ваше внимание на то, что я уже лично указывал вам на эти и другие относящиеся к делу факты 17.3.2020 и впоследствии.
Основываясь на этих легко идентифицируемых и проверяемых фактах, я призываю вас немедленно отменить все меры по борьбе с коронавирусом / Covid и требование о вакцинации против кори, привлечь к ответственности национальных, международных вирусологов и других «ученых» и взять на себя ответственность за случившееся.
Из-за отсутствия контрольных экспериментов в вирусологии с 1954 года и факта чисто математического построения так называемой геномной последовательности предполагаемого SARSCoV-2 и/или из-за юридически обязательного решения Высшего областного суда Штутгарта (Oberlandesgericht Stuttgart/OLG Stgt) от 16.2.2016, AZ: 12 U 63/15, в рамках так называемого судебного разбирательства о вирусе кори применяется следующее:
Именно с этим фактом немедленно прекращается юридическая сила всех мер Corona / Covid и требования о вакцинации против кори, даже индивидуально.
Я обращаю внимание на то, что обширные «другие средства правовой защиты», к которым призывает статья 20 (4) Основного закона, еще не принесли успеха.
Комментарии к:
I. Заявления о существовании генетической последовательности SARS-CoV-2.
10 января 2020 года исследовательская группа профессора Чжана (Zhang) в Шанхае опубликовала генетическую последовательность, которая позже была названа SARS-CoV-2, на веб-сайте, доступном для вирусологов. Это выравнивание последовательности было опубликовано в научном журнале Nature 3 февраля 2020 г. (ссылка в конце). После объявления этой последовательности ВСЕ следующие вирусологи повторили это некогда данное руководство по построению чисто математической последовательности и пришли к аналогичным результатам. Это вызвало у общественности и, очевидно, также у вас впечатление, что этот результат является научно доказанным фактом, доказательством существования генетической цепи предполагаемого нового вируса, SARS-Cov-2.
Из прочтения этой и всех других публикаций, подтверждающих однажды приведенную цепь последовательности, ясно выявляются три факта:
1. Генетическая цепь, которая соответствовала бы опубликованной последовательности, никогда не была обнаружена. Не было обнаружено генетической последовательности вируса в смеси нуклеиновых кислот, полученных от человека с пневмонией (а затем и от других людей). Даже после трех первых раундов искусственного, чрезвычайно сильного и неспецифического размножения с помощью метода ПЦР миллионов коротких фрагментов нуклеиновых кислот не было обнаружено ни одной последовательности, которая при объединении соответствовала бы последовательности генетической цепи вируса, в результате представленной публике.
2. На основе данных о последовательности, полученных в первом раунде размножения нуклеиновых кислот, биохимически генерируются короткие фрагменты нуклеиновых кислот для размножения нуклеиновых кислот с помощью ПЦР, так называемые праймеры. Эти искусственно созданные праймеры сами по себе дают, в зависимости от протокола, примерно 4-20% выравнивания последовательностей от того, что в конечном итоге представляется после этого второго этапа распространения ПЦР как выравнивание последовательностей SARS-CoV-2. Этот второй этап распространения ПЦР для последующего математического, называемого биоинформатическим формированием последовательности, среди прочего называется глубоким мета-транскриптомным секвенированием. Тот факт, что здесь применяется чрезвычайно ненаучно большое количество циклов ПЦР (35-45, так называемое значение Ct), в которых автоматически генерируются искусственные последовательности нуклеиновых кислот, которые не существуют в действительности, является еще одним доказательством анти- научного характера вирусологии, но не играет роли в представленной здесь аргументации.
Из пунктов 1 и 2 очевидно, что генетическая цепь вируса никогда не была обнаружена. Вместо этого существующие фрагменты нуклеиновых кислот сначала были размножены биохимически, с помощью двойной ПЦР, сильно и с чрезвычайно высокой частотой ошибок. Были определены последовательности этих миллионно кратных искусственно созданных нуклеиновых кислот, которые впоследствии были математически подразделены на еще более короткие последовательности, и они были произвольно объединены друг с другом. Из множества этих произвольных комбинаций продуктов используются специальные программы для выбора тех, которые соответствуют нуклеиновой кислоте после ее определения. Полученная математическая конструкция выводится как генетическая цепь вируса.
Это доказывает, что никогда не было возможности математически сконструировать предполагаемую генетическую цепь предполагаемого вируса из реально существующих последовательностей нуклеиновых кислот. Математическое построение предполагаемой генетической цепи предполагаемого SARS-Cov-2 удается только после двух раундов неспецифического и экстремального размножения с помощью метода ПЦР.
3. Антинаучность всех задействованных вирусологов подтверждается тем фактом, что в самой публикации профессора Юн-Чжэнь Чжан (Yong-Zhen Zhang) из Шанхая, который вместе со своими сотрудниками обнаружил и уточнил предполагаемую последовательность вирусного генома предполагаемого вируса. SARS-CoV-2, убедительные контрольные эксперименты отсутствуют, и это поразительное упущение было и остается толерантным. Убедительные контрольные эксперименты здесь представляют собой попытку сконструировать последовательность генетической цепи заявленных или предполагаемых новых вирусов с использованием нуклеиновых кислот здоровых людей и самых разных организмов. Это требование для того, чтобы иметь возможность называть заявление научным. Они также обязаны распознавать неправильные толкования и избегать их.
Ни в одной из следующих публикаций, с которыми повторяется последовательность, данная профессором Юн Чжэнь Чжан, контрольные эксперименты отсутствуют, даже слова «контроль» или «отрицательный контроль» отсутствуют. Мало того, что вирусологи опровергли себя своими действиями, они сами доказали свою антинаучность и задокументировали это в каждой из своих многочисленных публикаций.
II. Вердикт Верховного земельного суда Штутгарта, AZ: 12 U 63/15, 16.2.2016 в судебном процессе о вирусе кори
Судебное разбирательство о вирусе кори, инициированное мной в 2011 году, в 2017 году достигло цели — создать юридически эффективное доказательство того, что вся вирусология, а не только вирусология кори, действует антинаучно. С 2017 года немецкая юриспруденция считает, что у вирусологии нет научной основы. В ходе судебного дела о вирусе кори было задокументировано, что обязательные контрольные эксперименты в науке никогда не проводились и не документировались с 1954 года. Поэтому все вовлеченные вирусологи упустили из виду тот факт, что они сами создают эффекты, которые они интерпретируют как вирусные, с помощью прикладных методов. Таким образом, как показано на примере SARS-Cov-2, типичные биомолекулы воображаемо собираются в модели вирусов, которых в действительности не существует.
В том иске врач потребовал призовых денег в размере 100 000 евро, предложенных за научное доказательство вируса кори. Его требование было подтверждено в 2014 году, поскольку он представил шесть публикаций, каждая из которых утверждала, что доказывает существование вируса кори. Судебно-медицинский эксперт, назначенный судом первой инстанции, главным судом, окружным судом Равенсбурга, установил, что ни одна из представленных публикаций не содержала доказательств существования вируса. Этот факт был подтвержден Высшим земельным судом Штутгарта в своем решении от 16 февраля 2016 года, которое вступило в силу в 2017 году и которым я был оправдан в связи с необходимостью уплаты истцу присужденных 100000 евро.
В протоколе слушания суда первой инстанции в Landgericht Ravensburg от 12.3.2015, AZ: 4 O 346/13 документально зафиксировано, что назначенный судом эксперт утверждает, что ни одна из шести публикаций не содержит контрольных экспериментов, обязательных в науке. которые также называют отрицательными контролями. Таким образом, назначенный судом эксперт доказал — что также было подтверждено четырьмя другими экспертными заключениями, которые я представил, — что вся область вирусологии действует антинаучно. Логический вывод: все утверждения вирусологии неприменимы ни с практической, ни с юридической точки зрения, но должны быть отвергнуты как самообман и обман других.
Кроме того, самая старая из шести представленных публикаций, которая была юридически признана не содержащей доказательств существования вируса, стала исключительной основой всей вирусологии с 1954 года. Это означает, что с вердиктом Высшего земельного суда Штутгарта от 16.02.2016, ставшим окончательным, вся вирусология, утверждающая о существовании болезнетворных вирусов, лишена своей научной и правовой основы.
Подробности этого можно найти в моей статье «Федеральный суд позволяет погибнуть вере в вирусы» в журнале w + 2/2017, который находится в ваших файлах с 17.3.2020 и может быть свободно найден в Интернете на моем сайте www.wissenschafftplus.de в разделе «Важные тексты».
Как человек, я прошу вас, активного ученого, вирусолога со степенью доктора философии и открывателя полезной структуры, которая сейчас называется «гигантские вирусы» и «виро-планктон», я призываю вас:
Как гражданин и суверен ФРГ (Федеративная Республика Германия), я настаиваю на том, чтобы вы, как мой государственный служащий, немедленно отменили меры по борьбе с коронавирусом / Covid и требование о вакцинации от кори.
Я ожидаю, что вы признаете свои недостатки перед населением и будете сотрудничать в устранении ущерба, нанесенного вашей ответственностью телу и душе населения и экономике неоправданными мерами Corona / Covid и обязательством по вакцинации против кори.
С наилучшими пожеланиями с Боденского озера
Доктор Штефан Ланка
Лангенарген, 5.10.2021
Публикация использовалась для определения математически сгенерированного выравнивания последовательности, которая дается как генетическая цепь SARS-Cov-2: A new coronavirus associated with human respiratory disease in China. Fan Wu, Su Zhao, Bin Yu, Yan-Mei Chen, Wen Wang, Zhi-Gang Song, Yi Hu, Zhao-Wu Tao, Jun-Hua Tian, Yuan-Yuan Pei, Ming-Li Yuan, Yu-Ling Zhang, Fa-Hui Dai, Yi Liu, Qi-Min Wang, Jiao-Jiao Zheng, Lin Xu, Edward C. Holmes & Yong-Zhen Zhang. Nature | Vol 579 | 12 March 2020 | 265-269. Internet: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2008-3. Received: 7 January 2020. Accepted: 28 January 2020. Published online: 3 February 2020
Было полезно? Поддержать перевод новых статей и видео: