Интервью с Эндрю Кауфман
Микробная теория vs теория среды
Видео интервью Екатерины Сугак с американским исследователем Эндрю Кауфман, стенограмма, русские субтитры.
- Здравствуй.
- Здравствуйте Энди, как ваши дела?
- Отлично. Как твои дела? Катя, я рад наконец-то встретить тебя.
- Я тоже очень рада я очень взволнована, потому что я так давно ждала нашей встречи
- О неужели, значит нужно было сделать это еще раньше
- Да определенно. Я хочу быстро представиться для тех кто еще не знаком со мной. Меня зовут Екатерина Сугак и я натуропат. В России меня хорошо знают как главного активиста который публично говорит о том, что вирус SARS-CoV-2 и другие вирусы никогда не были выделены.
И у меня есть популярные инстаграм и телеграм каналы на русском языке, которые полностью посвященной опровержению вирусологии, мифа о заражении и образованию людей о реальной науке и здоровье.
Сегодня мой невероятно особенный гость. Это Эндрю Кауфман. Энди, вы не нуждаетесь представление для моих зрителей, потому что я так много говорила о вас и вашей работе, и у нас уже есть много ваших видео переведенных на русский язык.
Но для тех, кто еще не знаком с вами: Эндрю - это американский врач и исследователь. Эндрю - легенда, потому что ему удалось открыть глаза сотням тысяч людей по всему миру на то, что на самом деле происходит в области вирусологии и на то, что микробная теория происхождения заболеваний, которой всех нас учат с самого детства, и которая является двигателем сложившейся ситуации в мире, совершенно не верна.
Одна из самых замечательных особенностей Эндрю заключается в том, что ему удается объяснить все это самым простым способом, чтобы самый обычный человек мог во всем разобраться. Это просто невероятно и я многому научилась у вас.
- Спасибо тебе большое, это самое лучшее представление меня, которое я когда-либо слышал.
- Я рада и вы определенно заслуживаете это. Энди, расскажите пожалуйста как все началось, как вы начали замечать, что что-то не так с тем, чему вас учили как медика о болезнях инфекциях. Как вы пришли к пониманию того что микробная теория ошибочна, а вирусы вообще не существуют?
- На самом деле для меня это был долгий путь. Я начал свою карьеру в аспирантуре, и в то время я работал в онкологии. И за несколько лет моей работы там для меня стало очевидно, что пациентам не становилось лучше от терапии, которую мы им предлагали для лечения рака.
Затем я решил специализироваться в психиатрии, и для этого я снова вернулся в медицинскую школу. И я снова увидел, что за исключением редких случаев, никому не становилось лучше от психиатрических препаратов.
Я думаю, что переломный момент для меня произошел во время моей ординатуры по психиатрии в университете дьюка. В самый первый год у нас проводились еженедельные собрания, на которых мы должны были дать критическую оценку научной литературы.
Каждому из нас назначалось научная публикация, которую мы должны были тщательно изучить абсолютно со всех сторон и определить, можно ли доверять выводам этой публикации. Делая это, я начал видеть, что все клинические исследования для психиатрических лекарств не имели практически никакого смысла, и во многих случаях являлись совершенно антинаучными.
И когда я начал свою практику, я начал видеть, что пациентам с которыми я работал не остановилась лучше. Через какое-то время я наткнулся на книгу под названием "Ваш собственный разум", написанную Келли Броган, еще одним психиатром, покинувшим официальную медицину.
Прежде всего она повторила все те же самые выводы из клинических исследований об антидепрессантах и психиатрических препаратах. И затем она предложила абсолютно иной способ лечения психиатрических заболеваний, в основном, с помощью правильного питания и нутрицевтики.
И когда у меня появилась возможность опробовать этот метод, результаты были просто невероятными. У этого пациента впервые за всю историю была полная ремиссия от хронических панических атак, и я никогда не видел таких результатов от традиционного лечения психических заболеваний.
Я начал лихорадочно изучать натуральную медицину и методы натурального исцеления, что привело меня к тому, чтобы критически посмотреть на микробную теорию происхождения заболеваний. И это было всего за пару месяцев до того, как пандемия была официально объявлена.
В ноябре-декабре 2019 года, когда я начал изучать эксперименты Пастера, Бишампа и Клода Бернара и их современников. Тех, кто установил модель микробной теории и тех, кто ее оспаривал. Вот тогда я начал сомневаться в этой теории. И когда я возвращался из Калифорнии, я увидел, что люди носят маски в аэропорту в феврале 2020 года, примерно за месяц до объявления пандемии.
Я сказал себе, я должен разобраться и понять что, происходит. Я начал читать научные публикации, но так как я решил, что мне нужно начать все с самого начала, я принялся изучать эксперименты, в которых как заявлялось был найден этот вирус, и я шел по пути доказательств, куда бы он меня не привел.
И к моему большому удивлению когда я начал изучать все с самого начала, я понял, что все это абсолютно лживо. Вот как я оказался на этом пути. Я был сам очень удивлен обнаружить, что теория о вирусах, вызывающих болезни, является полностью опровергнутой теорией.
И что есть другие объяснения того, почему мы болеем.
И что все это используется как психологическая операция, с целью изменения мировой структуры власти и помещения нас в новое общество.
- Спасибо большое. Итак, первое что вы начали делать - это читать научную литературу которая должна описывать, как вирус был выделен. Что означает, по сути, как был получен образец вируса, который можно изучать, и с которым можно работать.
И вы поняли что, выделение вируса никогда не производится, поэтому у них нет никакого вируса, у них нет образца вируса, с которым можно работать, который можно изучать. И что самое главное, на основе которого можно разрабатывать такие вещи как тесты и вакцины. Это невозможно без предварительного выделения вируса.
- Да, что здесь происходит, так это то, что у них нет никакого вируса. Если вы хотите обнаружить новый организм, который раньше не существовал или был не известен человечеству, вы должны установить его источник в природе. И затем вы можете изъять этот организм из его природного источника и изучить его.
Или же изучить его в контексте того, где он находится в природе и как он себя ведет в природе. В общем, чтобы знать, что какой-то организм существует, вам нужно его обнаружить.
И этого никогда не было сделано, и не только в случае этого вируса, который как они говорят, вызывает Ковид-19, но также это никогда не было сделано ни с одним вирусом, который, как нам говорят, вызывает ту или иную болезнь.
Если мы не способны обнаружить вирус в природе, это значит, что он вовсе не существует. Что касается дополнительных экспериментов, о которых ты сейчас сказала, что они на самом деле делают, так это проводят симуляции различных видов. И основывают на них свои выводы и решения, ведь у них нет настоящего вируса, который можно изучать.
Поэтому им приходится делать это через компьютерные симуляции, либо в некоторых случаях создавать синтетические, как они называют их собственными словами, псевдо-вирусы. И очень похожую технологию используют сейчас для создания вакцин.
Они используют их для изучения вируса. Но представь, если бы ты хотела изучить леопарда,
и ты бы поехала в африку в место обитания леопардов, и нашла бы его там. Но вместо того чтобы взять леопарда изучить его, ты бы взяла у леопарда некоторые фрагменты генов, обработала их лаборатории и поместила в кошачьи клетки, которые ты бы поместила в домашнюю кошку.
То есть ты бы взяла кожу и скелет домашней кошки, к которым ты бы добавила искусственные фрагменты генов, которые по твоему мнению принадлежат леопарду.
И затем ты будешь изучать этот химерный организм и заявлять, что таким образом ты изучаешь настоящего леопарда. Это полностью нелепо. Если мы хотим изучить леопарда, почему мы просто не возьмем настоящего леопарда и не изучим его?
Причина по которой они это делают, заключается в том, что эти вирусы на самом деле не существуют. Поэтому им приходится создавать симуляции, чтобы предоставить с помощью них хоть какую-то информацию
- Спасибо большое. Вы провели невероятно точную аналогию. Я бы хотела сейчас немного углубиться микробную теорию происхождения заболеваний. и обсудить, почему микробы не являются причиной болезней, а также вашу точку зрения на происхождение болезней у людей, и что мы исторически путаем с заражением.
Если это не вирус и даже не бактерия, как многие из моих зрителей уже знают, какой механизм на ваш взгляд здесь задействован?
- Для этого нужно обсудить две вещи. Первое, это то что у нас есть микробная теория. Эта теория гласит, что эти микроскопические организмы, которые мы называем микробами, захватывают наше тело и вызывают болезнь. И если мы хотим проверить, так это или нет, нам нужно посмотреть на эксперименты в этой области и их результаты.
Потому что, если бактерия действительно вызывает болезнь, значит она всегда должна присутствовать во время этой болезни. Если мы посмотрим на туберкулез в качестве примера, то бактерии, которые как нам говорят вызывают туберкулез, очень часто вообще не присутствуют у пациентов с туберкулезом.
Как такое возможно исходя из микробной теории? Если мы посмотрим еще дальше, то мы зададимся вопросом, а что же заставило людей предположить, что микроорганизмы вызывают болезни?
А вот что. После изобретения микроскопа ученые обнаружили все эти микроскопические организмы, которые ранее были неизвестны, потому что они не видны невооруженному глазу. А под микроскопом им открылся целый новый мир.
Затем они изучали ткани людей, которые были больны, и увидели присутствие там этих микроорганизмов. И они предположили, что так как они там присутствуют, они и являются причиной болезни.
Пример, который часто приводят данном случае, если вы пытаетесь понять причину пожара, вы идете понаблюдать за горящими домами,
то практически всегда вы увидите там пожарных. В связи с этим решили бы вы, что пожарные вызвали этот пожар?
Конечно нет. Вы бы провели дальнейшее исследование, чтобы понять, являются ли они действительно причиной пожара. Может вы бы посмотрели запись камеры видеонаблюдения, чтобы понять, что происходило до того, как начался пожар, и находились ли там пожарные до начала пожара. Так вы могли бы понять это.
Но когда ученые пытались провести такие эксперименты, они не смогли показать, что микроорганизм присутствует у больных, и, более того, они не могли показать, что он не присутствует у здоровых.
И пример, с которым каждый из нас может быть знаком, это стрептококковая ангина. Потому что стрептококк - бактерия, которая, как нам говорят, вызывает эту болезнь, на самом деле присутствует практически в каждом из нас.
И если бы мы взяли пробу из горла у 10 тысяч здоровых людей, у многих из них был бы обнаружен стрептококк без какой-либо корреляции с болезнью. Мы знаем, что эта бактерия - обычный житель в человеческом теле.
Были некоторые эксперименты, в которых заявлялось, что микробная теория правдива, но они были плагиатом. И мы знаем, что эксперименты Луи Пастера были именно такими.
И было много экспериментов, которые опровергли микробную теорию. Но они не были широко опубликованы с тех пор, как рокфеллеровская медицина вошла в игру в США с помощью докладов Лекснера и всего развития аллопатической медицинской системы, которая стала главным методом здравоохранения, а также постоянного использования фармацевтических препаратов.
Все это была основана на микробной теории Другая теория, которая имеет намного больше научных экспериментальных подтверждений, и которую замели под коврик, хотя, на самом деле, сегодня каждый из нас знаком с ней, это теория среды.
Эта теория гласит, что микроорганизмы просто реагируют на другую причину болезни. И они помогают нам убирать мусор. Мы видим, что микроорганизмы в природе деградируют и разлагают гниющую умирающую биологическую материю, такую как деревья, ветки и листья, падающие на землю в лесу.
Или когда животное умирает по какой-либо причине. То, что не съедят падальщики, переработают микроорганизмы,
и это является важным механизмом переработки в природе, потому что микроорганизмы, перерабатывая биологический материал, разлагают его на составляющие компоненты, чтобы их могли использовать другие организмы.
Они разлагаются на минералы, аминокислоты, которые другие животные и растения могут использовать. И это действительно прекрасный механизм переработки в природе.
И каждый из нас знает о микробиоме, об этом в последнее десятилетие говорилось очень много. Многие люди принимают бактерии в качестве добавки, пробиотики имеют очень большой коммерческий успех сегодня.
Мы знаем, что нам нужны эти микроорганизмы, чтобы быть здоровыми, но этот факт полностью противоречит микробной теории, которая гласит, что микроорганизмы захватывают нас и делают нас больными. Эти теории не могут быть верными обе, потому что они полностью противоположны друг другу.
В действительности доказательства поддерживают теорию среды. Например, когда ученые пытались взять бактерии, и есть один известный профессор, это описано в книге Торстена Энгельбрехта "Вирусомания".
Каждый год, когда он набирал новую группу студентов, этот профессор выпивал чистую культуру холерных вибрионов, бактерий, которые как нам говорят, вызывают это ужасное заболевание под названием холера. Он выпивал эти бактерии прямо перед всем классом, и конечно он никогда не болел, потому что бактерии - это не причина болезней.
- Спасибо вам большое. Считаете ли вы, что причина болезней - это образ жизни человека? Его питание, психологический стресс, через которой он проходит? Потому что все это создает токсичную среду в организме и много мертвых тканей, а микроорганизмы в свою очередь удаляют их из нашего тела.
И Бешамп обнаружил, что они происходят из нашей же собственной крови. Они меняют свою форму и превращаются в разные виды бактерий и грибков, которые лучше всего приспособлены для работы в этих частях тела, чтобы удалять все эти мертвые ткани.
Считаете ли вы, что именно это и происходит?
- Да, именно так, и давай, я озвучу тебе свою точку зрения касательно этого. Я бы сказал, что есть три главные причины болезней. Первая причина - это недоедание или дефицит нутриентов, другими словами, когда имеется дефицит одного конкретного нутриента или группы нутриентов.
Цинга является классическим примером этого, хотя на протяжении долгого времени считалось, что это невероятно заразное инфекционное заболевание, пока люди не поняли, что это дефицит витамина С.
Вторая категория - это отравление. В нашем современном индустриальном мире мы ежедневно подвергаемся более 1000 различных химикатов, многие из которых токсичны, и у нас очень мало исследований о них.
Третья причина - это травмы, такие как переломы, попадания в аварию, а также эмоциональные и психологические или духовные травмы. А это то, через что проходят все люди сейчас, учитывая сложившуюся ситуацию в мире.
Ты права насчет происхождения микроорганизмов относительно теории среды. И Бешамп был первый, кто писал об этом и он назвал эти частицы соматидами,
хотя я, возможно, ошибаюсь сейчас.
Он называл их микрозимами, и были другие ученые, изучающие микрозимы после него, такие как Гюнтер Эндерляйн и более современные Вильгельм Райх и Джеймс ДеМео. Некоторые люди говорят обо всем этом, как о волшебстве и фантастике, как о чем-то нереальном.
Это практически то же самое, о чем официальная наука уже и так говорит. На самом деле, это стволовые клетки микроорганизмов. И вот как людям будет легко понять это.
Мы знаем, что в нашем теле присутствуют стволовые клетки, многие говорят о терапии стволовыми клетками. Я не являюсь ее фанатом, но это отдельная тема. Так вот, микрозимы - это примордиальные клетки, которые пока что, ни во что не превратились. Но у них есть потенциал стать любым видом клеток.
Есть разные стволовые клетки, эмбриональные стволовые клетки могут стать абсолютно любым видом клеток во всем нашем теле. Они могут стать клетками, производящими ресницы, клетками роговицы, клетками яичек и так далее. Есть другие клетки, которые наполовину предопределены, но они все равно имеют много опций. Это стволовые клетки костного мозга или стволовые клетки крови.
Они могут стать любым видом клеток крови, а их много разных видов. Какие-то являются частью иммунной системы, другие - это красные кровяные тельца, третьи участвуют в свертывании крови и так далее. Эти клетки могут стать любой из этих.
Эти примордиальные частицы, которые были найдены в крови с помощью микроскопа темного поля и других технологий. И как я уже сказал, их называли микрозимами, соматидами, протидами, бионтами, но их также можно назвать микробными стволовыми клетками.
И когда нашему организму необходимо, чтобы микроорганизмы выполнили свои обязанности по уборке, например, когда ткани в какой-то части нашего тела повреждаются и разлагаются, тогда образуются продукты разложения, которые нужно немедленно удалитесь тела. И в этом и заключается главная работа этих микроорганизмов.
И тогда эти стволовые клетки начинают видоизменяться и созревать через цикл, который называется полиморфизм, что означает менять свою форму. Они преобразуются в разные виды бактерий, грибков или дрожжей, чтобы удовлетворить нужды тела.
Точно также, как стволовые клетки вашего костного мозга превращаются в предшественников эритроцитов или нейтрофилов, в зависимости от нужд вашего тела в данный момент Эта система прекрасно вписывается в биологию, но в официальной науке ее отказываются принимать.
Это является фазой исцеления болезней, когда вы заболеваете, и давайте сейчас вернемся к стрептококковой ангине, потому что с этим примером мы все знакомы.
Итак, что то повреждает ваше горло, и это могут быть токсины в коммерческих молочных продуктах, Это самая распространенная причина этого состояния, и когда вы глотаете такое молоко, эти токсины повреждают горло, так как на его поверхности находятся иммунные ткани, которые проверяют то, что вы глотаете, и соотносят это с вашей иммунной системой, чтобы понять, является ли этот продукт вредным для вас.
И если да, то он может запустить такой процесс очистки в вашем горле. Ваше тело начинает звать эти стрептококковые бактерии, чтобы они пришли и очистили поврежденные ткани в вашем горле, и удалили токсины, которые там накопились, поглотив и переварив их.
И когда бактерии делают это, они, конечно, производят свои собственные продукты отходов, которые вызывают раздражающий стимулирующий эффект в нашем теле и вызывают воспаление.
Но это, на самом деле, является важной частью исцеления, потому что это усиливает приток жидкостей в ткани, которые доставляют больше необходимых элементов и нутриентов для заживления и восстановления этой зоны и способствует более быстрому удалению мертвых тканей.
И когда у нас появляются все эти выделения, такие как слизь и сопли, это тоже помогает вывести все эти мертвые ткани и продукты отходов. На самом деле, это часть процесса восстановления и исцеления, но мы были оккультированы воспринимать эти проявления как дискомфорт и как что-то, от чего нужно избавиться, хотя это один из главных аспектов исцеления.
И когда весь этот процесс завершится, то ткани будут восстановлены и обновлены, и вам не придется проходить через эту болезнь снова, если конечно вы не столкнетесь с этим токсином снова.
- Спасибо большое Энди. Я хочу отметить вашу прекрасную манеру объяснять сложные вещи так просто и доступно. Это то, что я в вас очень ценю.
Я также хотела обсудить такую тему как заражение, и услышать вашу точку зрения, потому что это самый частый вопрос, который люди задают.
Они говорят, мы заболели этим желудочным гриппом всей семьей, если мы не заразились, то что тогда произошло? Можете поделиться вашей точкой зрения?
- Конечно, и я сразу же хочу указать здесь на важный момент в логике рассуждения. Когда мы говорим о таких вещах как заражение, передача или о том что люди умирают, на самом деле, это эмерджентный феномен вторичный феномен.
Когда мы видим, что люди умирают, мы сразу думаем что, должно быть, дело в вирусе. Или мы видим, что люди заболевают в одно и тоже время, и мы говорим, это должно быть микроб.
Но если мы уберем микробов из уравнения, потому что мы поймем что дело не может быть в микробах, они не могут быть причиной. То тогда когда мы будем видеть что люди заболели, мы будем способны увидеть другие причины, и можно с легкостью найти множество разных объяснений, которые будут подходить под эти данные.
Например, если люди умирают, то мы будем расследовать, были ли какие-то изменения в их питании, подвергались ли они каким-то ядам, и мы можем обнаружить, что дело именно в этом, и вот почему эти люди заболели. Сам факт того, что люди заболевают, не говорит нам автоматически, что именно вызвало эту болезнь.
Если мы видим, что люди умирают, этот факт сам по себе ничего не говорит нам о том, что именно вызвало их смерть. И когда мы видим, что люди заболевают одновременно, факт того, что они заболели одновременно, ничего не говорит нам о том, почему они заболели все вместе.
Мы должны выдвинуть различные гипотезы и протестировать каждую из них чтобы понять в чем дело. Поэтому если микробы не вызывают болезнь, значит дело не в них и не в их передаче. Это много раз доказывали в экспериментах, но в один прекрасный момент, довольно давно, около пятидесяти лет назад такие эксперименты просто перестали проводить.
Но начиная с 1918 года, во время так называемой пандемии испанского гриппа, они провели много экспериментов пытаюсь доказать, что люди больные тем, что они называли инфекционным заболеванием, вызванным микробам, и являются заразными.
Поэтому они вводили телесные жидкости больных людей здоровых волонтеров, чтобы посмотреть заболеют ли они. В этих экспериментах с испанским гриппом, если я не ошибаюсь, участвовало около 70 волонтеров.
Они ходили к больным в отделение интенсивной терапии того времени, где люди были тяжело больны. Они брали все их выделения из носа, то что они отхаркивали, они даже брали жидкость из их глаз и заставляли здоровых волонтеров это выпить. и ничего не произошло.
Они пытались второй раз, и тогда они уже вводили все эти жидкости в здоровых людей с помощью инъекций. И снова ничего не случилось.
В третий раз они заставили их контактировать настолько близко, что они почти целовались, они дышали друг другу в рот. И опять ни один человек не заболел.
Они проводили дополнительные эксперименты, некоторые из них животными, такими как лошади, и людьми. В общем они никогда не могли доказать передачу болезни от человека к человеку или от животного к животному.
И что после этого должно было случиться, так это то, что они сказали: Хорошо, дело не в микробах, давайте искать другие причины, и может быть много других причин.
Например, какое-то воздействие, люди могли подвергнуться одному и тому же воздействию. Это часто происходит во время пищевого отравления, и когда это происходит, это легко понять, потому что все люди ели одну и ту же еду и заболели. А те из них, кто ел что-то другое не заболели, поэтому они знают, что подверглись одному и тому же.
Мы также видим, что каждый год наблюдается увеличение заболеваемости и смертности во время зимних месяцев. Мы называем это сезоном гриппа, а на самом деле смертность от всех причин повышается зимой.
Эпидемиологические исследования показали, что увеличение смертности сильно коррелирует с падением влажности во время зимы, связи с этим, почему мы до сих пор не изучили какую роль играет влажность, когда люди заболевают в одно и то же время? Могли ли они все находиться в ситуации, когда уровень влажности сильно понизился, и это спровоцировало их тела запустить ежегодный детокс?
В природе существует много ритмов и самое явное для нас, это смена времен года, как это отражается в растительном мире. Мы видим как листья меняют свой цвет и опадают с деревьев зимой, а весной они растут заново, мы видим как происходит цветение как спеют плоды в определенное время года в ответ на сигналы окружающей среды.
Мы тоже являемся частью природного мира, и мы тоже проходим через такие циклы. Это и есть часть нашего природного цикла, когда мы оказываясь в этом холодном зимнем месяце с низкой влажностью, реагируем на это проходя через детокс, очищаем наше тело, наши верхние дыхательные пути наши дыхательные фильтры, которые работают целый год 24 на 7, чтобы очищать воздух.
И если вы когда-то меняли воздушный фильтр у любого прибора или системы отопления, вы видели что в воздухе очень много загрязнений, и нам нужно избавится от этого, если мы постоянно не работаем над тем, чтобы очищать и держать в чистоте фильтры нашего тела через детокс, весенний пост, кофейные клизмы и так далее.
Нам придется очищать их по-другому. И тогда у нас будет простуда или грипп, в зависимости от того как, сильно мы их запустили и как много накопилось.
И есть определённые триггеры и сигналы, которые запускают эти процессы
Есть механизмы, с помощью которых мы общаемся и передаем информацию друг другу. Пример, который я всегда привожу, это то, что женщины, которые проводят много времени вместе и становятся близки, синхронизируют друг с другом свой менструальный цикл.
Никто никогда не говорил, что такая синхронизация происходит через вирус или другой микроб, это было бы нелепо. Но существует некий механизм коммуникации, потому что я не думаю, что как женщина ты можешь просто сказать себе: Я хочу, чтобы мой менструальный цикл изменился и совпадал с циклом этого человека.
Это происходит без осознанного контроля с твоей стороны. Поэтому как эта информация передается от женщины к женщине и производит такой эффект на гормональную систему? Я думаю, что провести такие исследования было бы очень интригующе, и я уверен,что это дало бы нам больше информации о том как другие состояния синхронизируются.
Есть очень много вещей, есть целая область исследований, которая называется социальное заражение, в которой говорится о зевоте и смехе и других вещах, которые тоже передаются от человека к человеку, но не через передачу микробов.
Это сфера, из которой мы можем многое узнать, но если мы даже не можем обнаружить микроб, ответственный за заболевание, то, конечно же, он не будет причиной, из-за которой люди заболевают одновременно
- Спасибо вам большое. Я также думаю, что очень большую роль здесь играет глубокая вера людей в то, что они обязательно заболеют. Когда что-то подобное происходит, когда в масс-медиа все говорят О этот страшный вирус убийца, теперь вы все заболеете и умрете. У людей начинаются психосоматические реакции.
И я нашла очень интересную статью, в которой говорилось о том, что в США, это было кажется в Калифорнии, и в России в Чечне, правительство провело два, я бы сказала очень неэтичных, эксперимента над населением, в которых они вышли как правительство и сказали, что какие-то террористы устроили химическую атаку и распылили химикаты.
Но это было неправдой, никто ничего не распылял. Но люди очень сильно испугались, и что самое интересное, люди начали прибывать в госпиталь с идентичными симптомами которые наблюдаются при химическом отравлении.
Хотя это был просто эксперимент, и на самом деле ничего не произошло.
- Да, это очень хорошо документированный научный феномен. Он называется эффект ноцебо, таких экспериментов было много.
Например, подобный эксперимент проводился на пациентах больных раком. Им просто сказали, что они получают химиотерапию, хотя им просто вводили соляной раствор. И у них начались все токсические симптома химиотерапии, у них даже выпадали волосы.
Ты абсолютно права, это то, что в моем списке причин болезней я называю психологической травмой.
Вы серьезно травмируете людей вызывая у них ложное чувство паники, вы провоцируете очень сильную эмоциональную реакцию, которая приводит к физическому заболеванию. Это то, как функционирует наше тело.
И я не имею ввиду здесь только тело, под телом я имею ввиду нас целиком. Я считаю, что мы состоим из всех трех частей: тела, сознания и духа. Все эти вещи взаимосвязаны и делают нас теми кто мы есть. А также они влияют друг на друга.
Это одна из главных проблем моей бывшей сферы деятельности психиатрии, потому что она смотрит на все психические заболевания как на явления, имеющие только физическую причину. Другими словами, они никогда не смотрят на психологические причины физических заболеваний,
а также на то, как другие физические заболевания могут проявляться в виде психических проблем.
Они просто смотрят на поражение мозговой ткани на снимках и все. Вот как на самом деле все работает и это прекрасный пример, хотя это ужасная жестокая шутка со стороны правительства, которую они сыграли над населением. И я гарантирую, что уже заранее они знали какие эффекты это произведет.
- Да, именно так. Я была удивлена таким результатом, но все это подтвердило для меня то, что я обнаружила еще много лет назад, когда я открыла для себя теорию среды и тот факт, что вирусы вообще не существуют. Я была так поражена, а затем я вообще перестала верить заражение.
И я сразу заметила, что я больше не заболеваю. Да, благодаря моему глубокому пониманию, что это не то, что происходит, это невозможно и этому нет никаких научных доказательств. Это просто наше предположение. Я сразу же перестала болеть, находясь в окружении больных людей. Но раньше, когда я была младше, стоило кому-то рядом со мной чихнуть, и я заболевала на две недели только из-за этого.
- Да, у тебя начинается своего рода паническая атака, когда ты находишься рядом с больным человеком. Это может даже не быть страх не выжить как случае с ковидом. Вы просто можете думать: О, а на этих выходных у меня важное событие, у моего коллеги простуда, я не хочу подцепить эту простуду и испортить свои выходные.
Поэтому вы будете шарахаться от этого человека
Я вырос и прожил почти всю свою жизнь таким образом, веря что все это правда, пока я не посмотрел на реальные научные данные об этом, и не определил, что это абсолютно неверно.
- Да, факт заражения никогда не был подтвержден экспериментальным образом, что означает, это не является научным фактом. Научным фактом можно назвать только то, что подтверждается в экспериментах.
- Катя, позволь добавить кое-что к тому, что ты сказала. На самом деле, дух науки и философия науки, конечно не той науки которую мы видим сегодня, а настоящей науки, заключается в том, что все всегда нужно ставить под сомнение.
Если вы предлагаете теорию и у вас даже есть некоторые экспериментальные данные, которые поддерживают эту теорию, то конечно это добавляет ей веса. Но моя работа как ученого заключается в том, чтобы попытаться опровергнуть эту теорию. И если мне никак не удается ее опровергнуть, вот что действительно делает эту теорию верно и правдивой.
Теория должна выдержать все попытки опровержения. Вот как мы на самом деле должны получать научное подтверждение. И все что я говорю, это то, что все эти теории, которые представляют как правду, на самом деле уже давно были опровергнуты.
- Спасибо большое. Еще один вопрос, который я хотела задать и он очень важный, потому что у нас, по крайней мере в русскоязычном сообществе, был период сильнейшего страха того, что вакцинированные от ковид-19 люди могут быть опасны для не вакцинированных людей.
Это был просто кошмар, что у нас творилось во время этой паники. Сейчас, конечно, она уменьшается, потому что все вокруг, к сожалению, вакцинируются.
Но я все равно хотела спросить вас, потому что я слышала, что вы участвуете в эпидемиологическом исследовании, чтобы понять, могут ли вакцинированные люди представлять опасность для невакцинированных. Не могли бы вы немного рассказать об этом?
- Да, конечно, я начну с того, что мы знаем, что генная терапия, а сейчас мы говорим о генной терапии, а не о вакцине в традиционном смысле этого слова.
В таком случае есть теоретическая возможность того, что называется шеддинг или распространение.
Агентство FDA США имеют специальное руководство, что если вы хотите разработать генную терапию, вы должны продемонстрировать, что ваш продукт не имеет таких проблем. Причина для этого заключается в том, что предполагается, что вы должны заставить того, кто получит такую инъекцию, вырабатывать чужеродный белок.
И этот чужеродный белок потенциально может находиться в ваших телесных жидкостях, что означает, он может быть передан другим людям. А этот чужеродный белок может быть токсичен.
Например, если они разрабатывают генную терапию для рака, они могут произвести какой то токсичный препарат, способны убивать рак. И вы не хотите, конечно, чтобы он попал в ваших детей или соседей. Поэтому от производителей ожидается проведения тестов, чтобы увидеть присутствие этого чужеродного белка или генетического продукта.
Они тестируют мочу, фекалии, пот, слюну, слезы и так далее.
Но, так как они переименовали эту генную терапию в вакцину, они обошли это требование. Но, насколько я знаю, они не провели никаких тестов, или не опубликовали их публично, которые бы доказывали, что спайк белок вообще вырабатывается в теле после этой вакцины.
Было одно маленькое исследование из Канады, проведенное независимыми группами на вакцине Модерна. Но они использовали очень странный протокол и тестировали слишком маленькое количество людей. И я не уверен, доверяю ли я результатам этого исследования.
Но они показали присутствие некоторого количества спайк белка в течение 14 дней после инъекции, и только в крови. Потому что они смотрели только на кровь, поэтому нам ничего неизвестно точно, но давайте представим, что спайк белок действительно вырабатывается и попадает в окружающую среду.
Например, если он находится в вашей слюне, и вы начинаете говорить и распространять повсюду вашу слюну, если в ней и присутствует спайк белок, то он очень быстро деградирует. Так как, исходя из инструкции самого производителя, его нужно хранить только в замороженном виде. При комнатной температуре он не сохранит целостность.
В общем здесь очень много нюансов, но мы можем сказать что по крайней мере, у нас есть теоретическая проблема и слишком мало информации. Мне удалось взглянуть на исследование, проводимое в виде опроса, сделанное маленькой группой независимых людей. Это был потребительский тип исследования.
Потому что эти люди происходили из этой индустрии, и хотели разобраться в этом вопросе. Что мы смогли обнаружить в ходе этого, потому что, как ты знаешь, имелись жалобы от людей, которые имели симптомы разной степени после контакта с вакцинированными людьми.
И когда мы посмотрели на корреляцию между степенью близости,
потому что, конечно, вы подвергаетесь больше если это ваш муж, чем люди, с которыми вы работаете на полставки. Если мы сравниваем это с наличием симптомов, которые были новыми.
Что мы обнаружили, так это то, что наблюдается только некоторый сигнал от очень интимных партнеров, романтических партнеров. То есть мы увидели некоторую корреляцию между жалобами и наличием партнера, который вакцинировался.
Пусть в этом исследовании мы это не проверяли, но есть достаточно слухов о том что что то происходит с грудничками, которых кормят вакцинированные матери. Другими словами, можно предположить, что что-то есть в этих жидкостях. И если вы будете передавать эти жидкости напрямую другому человеку, и они не будут при этом соприкасаться с окружающей средой, что происходит при очень интимных контактах, таких как секс или поцелуй или кормление грудью.
Другими словами, когда телесная жидкость из вакцинированого человека идёт напрямую в тело невакцинированного, то тогда может быть есть возможность обретения каких-то симптомов, в таком случае из нашего исследования нам не удалось узнать степень симптомов у человека, контактирующего таким образом с вакцинированным, только, что есть некий сигнал.
Дальнейшие исследования узнают это, но, я думаю, что на самом деле это хорошие новости, потому что иметь обычный бытовой контакт, обниматься, работать с людьми и даже жить с людьми, быть соседями по комнате не представляет риска.
Это очень хорошо, ведь это может стать ещё одной вещью, которая разделяет людей и настраивает против друг друга. Настраивать людей против друг друга позволяет или там обрести еще больше власти, это их стратегия, стратегия к развитию коммунизма или тоталитаризма.
И об этом очень много говорили о различные философы и люди, занимающиеся политическими науками. Очень важно это понимать и я знаю что эта тема сильно разделяют людей.
И поэтому мы должны дать людям, которые вакцинировались, возможность увидеть правду и изменить свое мнение. и не бояться, что мы будем шарахаться от них.
И я думаю, что все равно вам будет очень сложно иметь или сохранить романтические отношения, в которых один человек вакцинирован, а другой нет. Это разрушит отношения многим людям, поэтому я не думаю что такая ситуация будет происходить часто.
- Да, конечно я поняла. Значит это было то исследование, о котором вы говорили. Вы просто задали людям вопросы и они заполнили опросник.
- Да, именно.
- Понятно, спасибо большое за объяснение. Это очень интересно.
Планируете ли вы продолжать это исследование? Изучать эту корреляцию и содержимое жидкостей? Или вы просто хотели увидеть наличие корреляции?
- Знаешь, до того как мы этим занялись, у нас были только слухи. И это был самый первый количественный анализ, в котором мы смотрели на этот вопрос. Это очень хороший старт, но что на самом деле нужно сделать, так это провести то исследование о котором я говорил, которое должно было быть сделано самого начала, в котором все телесные жидкости были бы проверены на наличие компонентов из вакцин.
Это даст вам намного более важную информацию.
Эти данные уже существуют, просто никто, у кого есть официальное полномочия, не хочет на них смотреть, потому что они конечно же хотят утаить какие-либо проблемы, связанные с безопасностью. Это легко могло бы сделать агентство публичного здоровья, потому что у них есть доступ ко всем данным, а также команды исследователей.
Независимым людям невозможно провести такое исследование, потому что у нас нет доступа к медицинским записям. А это то, что нам нужно было бы сделать.
Нам нужно провести дальнейший обзор медицинских записей не вакцинированных людей с определенными проблемами, такими как выкидыши или кровяные сгустки, и провести дальнейший опрос касательно их контактов с другими людьми. И сравнить это с исследованиями, изучавшими телесные жидкости, чтобы понять а если у них вообще спайк белок или нет. Сколько он там присутствует после инъекции?
В общем, только так можно до конца в этом разобраться. Но вы не сможете провести такие исследования, потому что даже если вы соберете достаточно денег и получите лабораторию, то это относится к исследованиям человека. А такие исследования тщательно регулируются, если вы конечно не Пфайзер или другая фармацевтическая компания, тогда можете делать, что хотите.
Но если вы независимый исследователь, они просто не дадут вам нечего делать. Если вы будете пытаться обращаться в ведомство, которое выдает разрешение на исследования, связанные с человеком, они никогда не дадут вам разрешение на это.
Так что это очень сложно, но я думаю, я чувствую себя довольно уверенно, что это не является проблемой, кроме как, возможно, для интимных партнеров. Этой информации достаточно, чтобы информировать людей какие решения им стоит принимать в их жизни.
И я предпочитаю остановиться на этом, главная вещь, которую я хочу донести, это чтобы вы сами не подвергались этим экспериментальным вакцинам. Если этого не случится, то с вами все будет в порядке Вам, конечно, в таком случае придется иметь дело со многими другими вещами, но это отдельный разговор.
- Спасибо вам большое. Вы сейчас предоставили нам очень ценную информацию и так мы уже приближаемся к первому часу нашего интервью. Не могли бы вы поговорить с нами о том, зачем на ваш взгляд вся эта ситуация была создана и какой выход вы видите из нее? Это то, что люди меня спрашивают все время и я бы хотела услышать вашу точку зрения.
- Конечно, итак мое мнение в том что это давно запланированная операция, направленная на создание тоталитарного технократического общества.
И вы можете найти очень много старых писаний и текстов об этих планах, и как социальная инженерия и культурное программирование происходили на протяжении последних нескольких поколений на протяжении века.
И в 20 веке у нас были невероятные примеры тоталитарных захватов. И вы можете видеть, что все эти эксперименты были тренировками для большого плана, который мы видим сегодня. Эта часть плана Организации Объединенных Наций на двадцать первый век, об этом говорили уже очень многие, на мировом экономическом форуме постоянно говорят о великой перезагрузке.
На самом деле, это все одно и то же, это даже напечатано на наших деньгах. Новый мировой порядок на века, novus ordo seclorum, это то что написано на долларовой купюре. Это фальшивая пандемия или психологическая операция вида пандемии.
Это просто способ, с помощью которого можно создать и генерировать достаточно страха, чтобы дезориентировать людей и поместить их состояния хаоса. Чтобы они отказались от своей свободы в обмен на безопасность. И это самый классический способ, с помощью которого снова и снова диктаторский режим обретает власть.
Это именно то, что вы видите во всем мире сейчас. Это кульминация этого плана, которая разворачивается уже давно. На самом деле есть только одна вещь, которую вы можете сделать, чтобы остановить это как для себя так и для всего человечества.
И это просто сказать нет. Вы должны сказать нет на все, вы должны сказать нет социальному дистанцированию, маскам, опросникам о состоянии здоровья, измерению температуры и конечно самое главное вакцинам и санитарным паспортам.
И на самом деле санитарные паспорта являются поворотным моментом, потому что как только люди попадут в эту программу цифрового наблюдения, они больше не будут свободны, они не смогут быть свободны. Искать обходные пути и пытаться срезать или просить их разрешения, такие как медотводы и тому подобное - не значит сказать нет.
Это только дает им ваше соглашение на все то, что делает уже не только правительство, а также частные бизнеса работодатели и другие агентства в попытке вынудить вас сделать это со своим телом. Наше тело - это только наша собственность и никто не имеет права говорить нам или указывать нам, что с ним делать.
И это мой совет научиться говорить нет, принять все, что за этим последует, и осознать, что в итоге у вас все будет хорошо, если вы делаете это по правильным причинам и с правильными намерениями. Конечно в короткой перспективе вам придется пойти на жертвы, и вам нужно быть готовыми к этому, потому что если мы не сделаем этого и не скажем нет сейчас, в долгой перспективе мы забудем что такое свобода и все будет еще хуже.
Если вы думаете, что сейчас вы чем-то рискуете, что-то потеряете, если вы из-за этого прогнетесь, через несколько лет у вас все равно этого не будет. У вас не будет той же самой карьеры или работы, способности поехать в отпуск, проводить время со своей семьёй и иметь предметы роскоши.
Все эти вещи тоже исчезнут. Сейчас пришло время, когда мы должны сказать нет и взять на себя определенный риск, чтобы остановить полную реализацию этого плана.
- Спасибо вам большое, вы идеально это сформулировали, я бы не смогла сказать от еще лучше. Я полностью согласна с этим. Я хочу поблагодарить вас за ваше время и за то что вы приняли мой запрос.
В будущем я хочу пригласить вас еще раз, я хочу поблагодарить вас за вашу преданность этому делу и за невероятно огромный объем работы, который вы проделали за все это время.
Я слежу за всей вашей работой и мне кажется, я посмотрела абсолютно каждое видео и интервью, которое вы делали. Я всегда узнаю что-то новое, и мне очень нравится ваша способность доносить информацию очень простым и четким образом.
И я могу представить как много людей благодаря этому смогли разобраться в темах вирусологии и выделение вируса. В чем они никогда не смогли бы разобраться самостоятельно, но с вашей помощью это было очень легко.
- Знаешь Катя, у этих ученых есть трюк, потому что они создали свой собственный язык, чтобы удостовериться, что никто не зайдет на их территорию и не оттяпает их кусок пирога.
И, конечно, они пытаются представить это, как что-то очень сложное, чтобы выглядеть умными. Но в реальности все мы способны понимать их эксперименты, они вовсе не сложные, нам просто нужно использовать нашу собственную логику и мышление.
А мы совершенно забыли как это делать, но мы все способны делать это, и я очень счастлив, что я могу перевести эти научные принципы так, что людям легко их понять. Но я глубоко убежден, что каждый сможет сделать это самостоятельно, понять эти научные принципы и даже выучить их сленг, если вам конечно хочется потратить часы, которые на это необходимы.
-Да, я тоже так считаю лично, я очень быстро смогла в этом разобраться и понять, что это вовсе не сложно и теперь я объясняю это русскоязычной аудитории. И должна сказать, это проходит очень успешно это интервью будет переведена на русский, поэтому я опубликую его на двух языках русском и английском.
Я хочу поблагодарить вас снова за ваше время и я очень надеюсь снова с вами встретиться.
- Мне было очень приятно и я буду счастлив прийти снова.
- Большое спасибо и до скорой встречи Энди.
- Досвидание.
- Здравствуйте Энди, как ваши дела?
- Отлично. Как твои дела? Катя, я рад наконец-то встретить тебя.
- Я тоже очень рада я очень взволнована, потому что я так давно ждала нашей встречи
- О неужели, значит нужно было сделать это еще раньше
- Да определенно. Я хочу быстро представиться для тех кто еще не знаком со мной. Меня зовут Екатерина Сугак и я натуропат. В России меня хорошо знают как главного активиста который публично говорит о том, что вирус SARS-CoV-2 и другие вирусы никогда не были выделены.
И у меня есть популярные инстаграм и телеграм каналы на русском языке, которые полностью посвященной опровержению вирусологии, мифа о заражении и образованию людей о реальной науке и здоровье.
Сегодня мой невероятно особенный гость. Это Эндрю Кауфман. Энди, вы не нуждаетесь представление для моих зрителей, потому что я так много говорила о вас и вашей работе, и у нас уже есть много ваших видео переведенных на русский язык.
Но для тех, кто еще не знаком с вами: Эндрю - это американский врач и исследователь. Эндрю - легенда, потому что ему удалось открыть глаза сотням тысяч людей по всему миру на то, что на самом деле происходит в области вирусологии и на то, что микробная теория происхождения заболеваний, которой всех нас учат с самого детства, и которая является двигателем сложившейся ситуации в мире, совершенно не верна.
Одна из самых замечательных особенностей Эндрю заключается в том, что ему удается объяснить все это самым простым способом, чтобы самый обычный человек мог во всем разобраться. Это просто невероятно и я многому научилась у вас.
- Спасибо тебе большое, это самое лучшее представление меня, которое я когда-либо слышал.
- Я рада и вы определенно заслуживаете это. Энди, расскажите пожалуйста как все началось, как вы начали замечать, что что-то не так с тем, чему вас учили как медика о болезнях инфекциях. Как вы пришли к пониманию того что микробная теория ошибочна, а вирусы вообще не существуют?
- На самом деле для меня это был долгий путь. Я начал свою карьеру в аспирантуре, и в то время я работал в онкологии. И за несколько лет моей работы там для меня стало очевидно, что пациентам не становилось лучше от терапии, которую мы им предлагали для лечения рака.
Затем я решил специализироваться в психиатрии, и для этого я снова вернулся в медицинскую школу. И я снова увидел, что за исключением редких случаев, никому не становилось лучше от психиатрических препаратов.
Я думаю, что переломный момент для меня произошел во время моей ординатуры по психиатрии в университете дьюка. В самый первый год у нас проводились еженедельные собрания, на которых мы должны были дать критическую оценку научной литературы.
Каждому из нас назначалось научная публикация, которую мы должны были тщательно изучить абсолютно со всех сторон и определить, можно ли доверять выводам этой публикации. Делая это, я начал видеть, что все клинические исследования для психиатрических лекарств не имели практически никакого смысла, и во многих случаях являлись совершенно антинаучными.
И когда я начал свою практику, я начал видеть, что пациентам с которыми я работал не остановилась лучше. Через какое-то время я наткнулся на книгу под названием "Ваш собственный разум", написанную Келли Броган, еще одним психиатром, покинувшим официальную медицину.
Прежде всего она повторила все те же самые выводы из клинических исследований об антидепрессантах и психиатрических препаратах. И затем она предложила абсолютно иной способ лечения психиатрических заболеваний, в основном, с помощью правильного питания и нутрицевтики.
И когда у меня появилась возможность опробовать этот метод, результаты были просто невероятными. У этого пациента впервые за всю историю была полная ремиссия от хронических панических атак, и я никогда не видел таких результатов от традиционного лечения психических заболеваний.
Я начал лихорадочно изучать натуральную медицину и методы натурального исцеления, что привело меня к тому, чтобы критически посмотреть на микробную теорию происхождения заболеваний. И это было всего за пару месяцев до того, как пандемия была официально объявлена.
В ноябре-декабре 2019 года, когда я начал изучать эксперименты Пастера, Бишампа и Клода Бернара и их современников. Тех, кто установил модель микробной теории и тех, кто ее оспаривал. Вот тогда я начал сомневаться в этой теории. И когда я возвращался из Калифорнии, я увидел, что люди носят маски в аэропорту в феврале 2020 года, примерно за месяц до объявления пандемии.
Я сказал себе, я должен разобраться и понять что, происходит. Я начал читать научные публикации, но так как я решил, что мне нужно начать все с самого начала, я принялся изучать эксперименты, в которых как заявлялось был найден этот вирус, и я шел по пути доказательств, куда бы он меня не привел.
И к моему большому удивлению когда я начал изучать все с самого начала, я понял, что все это абсолютно лживо. Вот как я оказался на этом пути. Я был сам очень удивлен обнаружить, что теория о вирусах, вызывающих болезни, является полностью опровергнутой теорией.
И что есть другие объяснения того, почему мы болеем.
И что все это используется как психологическая операция, с целью изменения мировой структуры власти и помещения нас в новое общество.
- Спасибо большое. Итак, первое что вы начали делать - это читать научную литературу которая должна описывать, как вирус был выделен. Что означает, по сути, как был получен образец вируса, который можно изучать, и с которым можно работать.
И вы поняли что, выделение вируса никогда не производится, поэтому у них нет никакого вируса, у них нет образца вируса, с которым можно работать, который можно изучать. И что самое главное, на основе которого можно разрабатывать такие вещи как тесты и вакцины. Это невозможно без предварительного выделения вируса.
- Да, что здесь происходит, так это то, что у них нет никакого вируса. Если вы хотите обнаружить новый организм, который раньше не существовал или был не известен человечеству, вы должны установить его источник в природе. И затем вы можете изъять этот организм из его природного источника и изучить его.
Или же изучить его в контексте того, где он находится в природе и как он себя ведет в природе. В общем, чтобы знать, что какой-то организм существует, вам нужно его обнаружить.
И этого никогда не было сделано, и не только в случае этого вируса, который как они говорят, вызывает Ковид-19, но также это никогда не было сделано ни с одним вирусом, который, как нам говорят, вызывает ту или иную болезнь.
Если мы не способны обнаружить вирус в природе, это значит, что он вовсе не существует. Что касается дополнительных экспериментов, о которых ты сейчас сказала, что они на самом деле делают, так это проводят симуляции различных видов. И основывают на них свои выводы и решения, ведь у них нет настоящего вируса, который можно изучать.
Поэтому им приходится делать это через компьютерные симуляции, либо в некоторых случаях создавать синтетические, как они называют их собственными словами, псевдо-вирусы. И очень похожую технологию используют сейчас для создания вакцин.
Они используют их для изучения вируса. Но представь, если бы ты хотела изучить леопарда,
и ты бы поехала в африку в место обитания леопардов, и нашла бы его там. Но вместо того чтобы взять леопарда изучить его, ты бы взяла у леопарда некоторые фрагменты генов, обработала их лаборатории и поместила в кошачьи клетки, которые ты бы поместила в домашнюю кошку.
То есть ты бы взяла кожу и скелет домашней кошки, к которым ты бы добавила искусственные фрагменты генов, которые по твоему мнению принадлежат леопарду.
И затем ты будешь изучать этот химерный организм и заявлять, что таким образом ты изучаешь настоящего леопарда. Это полностью нелепо. Если мы хотим изучить леопарда, почему мы просто не возьмем настоящего леопарда и не изучим его?
Причина по которой они это делают, заключается в том, что эти вирусы на самом деле не существуют. Поэтому им приходится создавать симуляции, чтобы предоставить с помощью них хоть какую-то информацию
- Спасибо большое. Вы провели невероятно точную аналогию. Я бы хотела сейчас немного углубиться микробную теорию происхождения заболеваний. и обсудить, почему микробы не являются причиной болезней, а также вашу точку зрения на происхождение болезней у людей, и что мы исторически путаем с заражением.
Если это не вирус и даже не бактерия, как многие из моих зрителей уже знают, какой механизм на ваш взгляд здесь задействован?
- Для этого нужно обсудить две вещи. Первое, это то что у нас есть микробная теория. Эта теория гласит, что эти микроскопические организмы, которые мы называем микробами, захватывают наше тело и вызывают болезнь. И если мы хотим проверить, так это или нет, нам нужно посмотреть на эксперименты в этой области и их результаты.
Потому что, если бактерия действительно вызывает болезнь, значит она всегда должна присутствовать во время этой болезни. Если мы посмотрим на туберкулез в качестве примера, то бактерии, которые как нам говорят вызывают туберкулез, очень часто вообще не присутствуют у пациентов с туберкулезом.
Как такое возможно исходя из микробной теории? Если мы посмотрим еще дальше, то мы зададимся вопросом, а что же заставило людей предположить, что микроорганизмы вызывают болезни?
А вот что. После изобретения микроскопа ученые обнаружили все эти микроскопические организмы, которые ранее были неизвестны, потому что они не видны невооруженному глазу. А под микроскопом им открылся целый новый мир.
Затем они изучали ткани людей, которые были больны, и увидели присутствие там этих микроорганизмов. И они предположили, что так как они там присутствуют, они и являются причиной болезни.
Пример, который часто приводят данном случае, если вы пытаетесь понять причину пожара, вы идете понаблюдать за горящими домами,
то практически всегда вы увидите там пожарных. В связи с этим решили бы вы, что пожарные вызвали этот пожар?
Конечно нет. Вы бы провели дальнейшее исследование, чтобы понять, являются ли они действительно причиной пожара. Может вы бы посмотрели запись камеры видеонаблюдения, чтобы понять, что происходило до того, как начался пожар, и находились ли там пожарные до начала пожара. Так вы могли бы понять это.
Но когда ученые пытались провести такие эксперименты, они не смогли показать, что микроорганизм присутствует у больных, и, более того, они не могли показать, что он не присутствует у здоровых.
И пример, с которым каждый из нас может быть знаком, это стрептококковая ангина. Потому что стрептококк - бактерия, которая, как нам говорят, вызывает эту болезнь, на самом деле присутствует практически в каждом из нас.
И если бы мы взяли пробу из горла у 10 тысяч здоровых людей, у многих из них был бы обнаружен стрептококк без какой-либо корреляции с болезнью. Мы знаем, что эта бактерия - обычный житель в человеческом теле.
Были некоторые эксперименты, в которых заявлялось, что микробная теория правдива, но они были плагиатом. И мы знаем, что эксперименты Луи Пастера были именно такими.
И было много экспериментов, которые опровергли микробную теорию. Но они не были широко опубликованы с тех пор, как рокфеллеровская медицина вошла в игру в США с помощью докладов Лекснера и всего развития аллопатической медицинской системы, которая стала главным методом здравоохранения, а также постоянного использования фармацевтических препаратов.
Все это была основана на микробной теории Другая теория, которая имеет намного больше научных экспериментальных подтверждений, и которую замели под коврик, хотя, на самом деле, сегодня каждый из нас знаком с ней, это теория среды.
Эта теория гласит, что микроорганизмы просто реагируют на другую причину болезни. И они помогают нам убирать мусор. Мы видим, что микроорганизмы в природе деградируют и разлагают гниющую умирающую биологическую материю, такую как деревья, ветки и листья, падающие на землю в лесу.
Или когда животное умирает по какой-либо причине. То, что не съедят падальщики, переработают микроорганизмы,
и это является важным механизмом переработки в природе, потому что микроорганизмы, перерабатывая биологический материал, разлагают его на составляющие компоненты, чтобы их могли использовать другие организмы.
Они разлагаются на минералы, аминокислоты, которые другие животные и растения могут использовать. И это действительно прекрасный механизм переработки в природе.
И каждый из нас знает о микробиоме, об этом в последнее десятилетие говорилось очень много. Многие люди принимают бактерии в качестве добавки, пробиотики имеют очень большой коммерческий успех сегодня.
Мы знаем, что нам нужны эти микроорганизмы, чтобы быть здоровыми, но этот факт полностью противоречит микробной теории, которая гласит, что микроорганизмы захватывают нас и делают нас больными. Эти теории не могут быть верными обе, потому что они полностью противоположны друг другу.
В действительности доказательства поддерживают теорию среды. Например, когда ученые пытались взять бактерии, и есть один известный профессор, это описано в книге Торстена Энгельбрехта "Вирусомания".
Каждый год, когда он набирал новую группу студентов, этот профессор выпивал чистую культуру холерных вибрионов, бактерий, которые как нам говорят, вызывают это ужасное заболевание под названием холера. Он выпивал эти бактерии прямо перед всем классом, и конечно он никогда не болел, потому что бактерии - это не причина болезней.
- Спасибо вам большое. Считаете ли вы, что причина болезней - это образ жизни человека? Его питание, психологический стресс, через которой он проходит? Потому что все это создает токсичную среду в организме и много мертвых тканей, а микроорганизмы в свою очередь удаляют их из нашего тела.
И Бешамп обнаружил, что они происходят из нашей же собственной крови. Они меняют свою форму и превращаются в разные виды бактерий и грибков, которые лучше всего приспособлены для работы в этих частях тела, чтобы удалять все эти мертвые ткани.
Считаете ли вы, что именно это и происходит?
- Да, именно так, и давай, я озвучу тебе свою точку зрения касательно этого. Я бы сказал, что есть три главные причины болезней. Первая причина - это недоедание или дефицит нутриентов, другими словами, когда имеется дефицит одного конкретного нутриента или группы нутриентов.
Цинга является классическим примером этого, хотя на протяжении долгого времени считалось, что это невероятно заразное инфекционное заболевание, пока люди не поняли, что это дефицит витамина С.
Вторая категория - это отравление. В нашем современном индустриальном мире мы ежедневно подвергаемся более 1000 различных химикатов, многие из которых токсичны, и у нас очень мало исследований о них.
Третья причина - это травмы, такие как переломы, попадания в аварию, а также эмоциональные и психологические или духовные травмы. А это то, через что проходят все люди сейчас, учитывая сложившуюся ситуацию в мире.
Ты права насчет происхождения микроорганизмов относительно теории среды. И Бешамп был первый, кто писал об этом и он назвал эти частицы соматидами,
хотя я, возможно, ошибаюсь сейчас.
Он называл их микрозимами, и были другие ученые, изучающие микрозимы после него, такие как Гюнтер Эндерляйн и более современные Вильгельм Райх и Джеймс ДеМео. Некоторые люди говорят обо всем этом, как о волшебстве и фантастике, как о чем-то нереальном.
Это практически то же самое, о чем официальная наука уже и так говорит. На самом деле, это стволовые клетки микроорганизмов. И вот как людям будет легко понять это.
Мы знаем, что в нашем теле присутствуют стволовые клетки, многие говорят о терапии стволовыми клетками. Я не являюсь ее фанатом, но это отдельная тема. Так вот, микрозимы - это примордиальные клетки, которые пока что, ни во что не превратились. Но у них есть потенциал стать любым видом клеток.
Есть разные стволовые клетки, эмбриональные стволовые клетки могут стать абсолютно любым видом клеток во всем нашем теле. Они могут стать клетками, производящими ресницы, клетками роговицы, клетками яичек и так далее. Есть другие клетки, которые наполовину предопределены, но они все равно имеют много опций. Это стволовые клетки костного мозга или стволовые клетки крови.
Они могут стать любым видом клеток крови, а их много разных видов. Какие-то являются частью иммунной системы, другие - это красные кровяные тельца, третьи участвуют в свертывании крови и так далее. Эти клетки могут стать любой из этих.
Эти примордиальные частицы, которые были найдены в крови с помощью микроскопа темного поля и других технологий. И как я уже сказал, их называли микрозимами, соматидами, протидами, бионтами, но их также можно назвать микробными стволовыми клетками.
И когда нашему организму необходимо, чтобы микроорганизмы выполнили свои обязанности по уборке, например, когда ткани в какой-то части нашего тела повреждаются и разлагаются, тогда образуются продукты разложения, которые нужно немедленно удалитесь тела. И в этом и заключается главная работа этих микроорганизмов.
И тогда эти стволовые клетки начинают видоизменяться и созревать через цикл, который называется полиморфизм, что означает менять свою форму. Они преобразуются в разные виды бактерий, грибков или дрожжей, чтобы удовлетворить нужды тела.
Точно также, как стволовые клетки вашего костного мозга превращаются в предшественников эритроцитов или нейтрофилов, в зависимости от нужд вашего тела в данный момент Эта система прекрасно вписывается в биологию, но в официальной науке ее отказываются принимать.
Это является фазой исцеления болезней, когда вы заболеваете, и давайте сейчас вернемся к стрептококковой ангине, потому что с этим примером мы все знакомы.
Итак, что то повреждает ваше горло, и это могут быть токсины в коммерческих молочных продуктах, Это самая распространенная причина этого состояния, и когда вы глотаете такое молоко, эти токсины повреждают горло, так как на его поверхности находятся иммунные ткани, которые проверяют то, что вы глотаете, и соотносят это с вашей иммунной системой, чтобы понять, является ли этот продукт вредным для вас.
И если да, то он может запустить такой процесс очистки в вашем горле. Ваше тело начинает звать эти стрептококковые бактерии, чтобы они пришли и очистили поврежденные ткани в вашем горле, и удалили токсины, которые там накопились, поглотив и переварив их.
И когда бактерии делают это, они, конечно, производят свои собственные продукты отходов, которые вызывают раздражающий стимулирующий эффект в нашем теле и вызывают воспаление.
Но это, на самом деле, является важной частью исцеления, потому что это усиливает приток жидкостей в ткани, которые доставляют больше необходимых элементов и нутриентов для заживления и восстановления этой зоны и способствует более быстрому удалению мертвых тканей.
И когда у нас появляются все эти выделения, такие как слизь и сопли, это тоже помогает вывести все эти мертвые ткани и продукты отходов. На самом деле, это часть процесса восстановления и исцеления, но мы были оккультированы воспринимать эти проявления как дискомфорт и как что-то, от чего нужно избавиться, хотя это один из главных аспектов исцеления.
И когда весь этот процесс завершится, то ткани будут восстановлены и обновлены, и вам не придется проходить через эту болезнь снова, если конечно вы не столкнетесь с этим токсином снова.
- Спасибо большое Энди. Я хочу отметить вашу прекрасную манеру объяснять сложные вещи так просто и доступно. Это то, что я в вас очень ценю.
Я также хотела обсудить такую тему как заражение, и услышать вашу точку зрения, потому что это самый частый вопрос, который люди задают.
Они говорят, мы заболели этим желудочным гриппом всей семьей, если мы не заразились, то что тогда произошло? Можете поделиться вашей точкой зрения?
- Конечно, и я сразу же хочу указать здесь на важный момент в логике рассуждения. Когда мы говорим о таких вещах как заражение, передача или о том что люди умирают, на самом деле, это эмерджентный феномен вторичный феномен.
Когда мы видим, что люди умирают, мы сразу думаем что, должно быть, дело в вирусе. Или мы видим, что люди заболевают в одно и тоже время, и мы говорим, это должно быть микроб.
Но если мы уберем микробов из уравнения, потому что мы поймем что дело не может быть в микробах, они не могут быть причиной. То тогда когда мы будем видеть что люди заболели, мы будем способны увидеть другие причины, и можно с легкостью найти множество разных объяснений, которые будут подходить под эти данные.
Например, если люди умирают, то мы будем расследовать, были ли какие-то изменения в их питании, подвергались ли они каким-то ядам, и мы можем обнаружить, что дело именно в этом, и вот почему эти люди заболели. Сам факт того, что люди заболевают, не говорит нам автоматически, что именно вызвало эту болезнь.
Если мы видим, что люди умирают, этот факт сам по себе ничего не говорит нам о том, что именно вызвало их смерть. И когда мы видим, что люди заболевают одновременно, факт того, что они заболели одновременно, ничего не говорит нам о том, почему они заболели все вместе.
Мы должны выдвинуть различные гипотезы и протестировать каждую из них чтобы понять в чем дело. Поэтому если микробы не вызывают болезнь, значит дело не в них и не в их передаче. Это много раз доказывали в экспериментах, но в один прекрасный момент, довольно давно, около пятидесяти лет назад такие эксперименты просто перестали проводить.
Но начиная с 1918 года, во время так называемой пандемии испанского гриппа, они провели много экспериментов пытаюсь доказать, что люди больные тем, что они называли инфекционным заболеванием, вызванным микробам, и являются заразными.
Поэтому они вводили телесные жидкости больных людей здоровых волонтеров, чтобы посмотреть заболеют ли они. В этих экспериментах с испанским гриппом, если я не ошибаюсь, участвовало около 70 волонтеров.
Они ходили к больным в отделение интенсивной терапии того времени, где люди были тяжело больны. Они брали все их выделения из носа, то что они отхаркивали, они даже брали жидкость из их глаз и заставляли здоровых волонтеров это выпить. и ничего не произошло.
Они пытались второй раз, и тогда они уже вводили все эти жидкости в здоровых людей с помощью инъекций. И снова ничего не случилось.
В третий раз они заставили их контактировать настолько близко, что они почти целовались, они дышали друг другу в рот. И опять ни один человек не заболел.
Они проводили дополнительные эксперименты, некоторые из них животными, такими как лошади, и людьми. В общем они никогда не могли доказать передачу болезни от человека к человеку или от животного к животному.
И что после этого должно было случиться, так это то, что они сказали: Хорошо, дело не в микробах, давайте искать другие причины, и может быть много других причин.
Например, какое-то воздействие, люди могли подвергнуться одному и тому же воздействию. Это часто происходит во время пищевого отравления, и когда это происходит, это легко понять, потому что все люди ели одну и ту же еду и заболели. А те из них, кто ел что-то другое не заболели, поэтому они знают, что подверглись одному и тому же.
Мы также видим, что каждый год наблюдается увеличение заболеваемости и смертности во время зимних месяцев. Мы называем это сезоном гриппа, а на самом деле смертность от всех причин повышается зимой.
Эпидемиологические исследования показали, что увеличение смертности сильно коррелирует с падением влажности во время зимы, связи с этим, почему мы до сих пор не изучили какую роль играет влажность, когда люди заболевают в одно и то же время? Могли ли они все находиться в ситуации, когда уровень влажности сильно понизился, и это спровоцировало их тела запустить ежегодный детокс?
В природе существует много ритмов и самое явное для нас, это смена времен года, как это отражается в растительном мире. Мы видим как листья меняют свой цвет и опадают с деревьев зимой, а весной они растут заново, мы видим как происходит цветение как спеют плоды в определенное время года в ответ на сигналы окружающей среды.
Мы тоже являемся частью природного мира, и мы тоже проходим через такие циклы. Это и есть часть нашего природного цикла, когда мы оказываясь в этом холодном зимнем месяце с низкой влажностью, реагируем на это проходя через детокс, очищаем наше тело, наши верхние дыхательные пути наши дыхательные фильтры, которые работают целый год 24 на 7, чтобы очищать воздух.
И если вы когда-то меняли воздушный фильтр у любого прибора или системы отопления, вы видели что в воздухе очень много загрязнений, и нам нужно избавится от этого, если мы постоянно не работаем над тем, чтобы очищать и держать в чистоте фильтры нашего тела через детокс, весенний пост, кофейные клизмы и так далее.
Нам придется очищать их по-другому. И тогда у нас будет простуда или грипп, в зависимости от того как, сильно мы их запустили и как много накопилось.
И есть определённые триггеры и сигналы, которые запускают эти процессы
Есть механизмы, с помощью которых мы общаемся и передаем информацию друг другу. Пример, который я всегда привожу, это то, что женщины, которые проводят много времени вместе и становятся близки, синхронизируют друг с другом свой менструальный цикл.
Никто никогда не говорил, что такая синхронизация происходит через вирус или другой микроб, это было бы нелепо. Но существует некий механизм коммуникации, потому что я не думаю, что как женщина ты можешь просто сказать себе: Я хочу, чтобы мой менструальный цикл изменился и совпадал с циклом этого человека.
Это происходит без осознанного контроля с твоей стороны. Поэтому как эта информация передается от женщины к женщине и производит такой эффект на гормональную систему? Я думаю, что провести такие исследования было бы очень интригующе, и я уверен,что это дало бы нам больше информации о том как другие состояния синхронизируются.
Есть очень много вещей, есть целая область исследований, которая называется социальное заражение, в которой говорится о зевоте и смехе и других вещах, которые тоже передаются от человека к человеку, но не через передачу микробов.
Это сфера, из которой мы можем многое узнать, но если мы даже не можем обнаружить микроб, ответственный за заболевание, то, конечно же, он не будет причиной, из-за которой люди заболевают одновременно
- Спасибо вам большое. Я также думаю, что очень большую роль здесь играет глубокая вера людей в то, что они обязательно заболеют. Когда что-то подобное происходит, когда в масс-медиа все говорят О этот страшный вирус убийца, теперь вы все заболеете и умрете. У людей начинаются психосоматические реакции.
И я нашла очень интересную статью, в которой говорилось о том, что в США, это было кажется в Калифорнии, и в России в Чечне, правительство провело два, я бы сказала очень неэтичных, эксперимента над населением, в которых они вышли как правительство и сказали, что какие-то террористы устроили химическую атаку и распылили химикаты.
Но это было неправдой, никто ничего не распылял. Но люди очень сильно испугались, и что самое интересное, люди начали прибывать в госпиталь с идентичными симптомами которые наблюдаются при химическом отравлении.
Хотя это был просто эксперимент, и на самом деле ничего не произошло.
- Да, это очень хорошо документированный научный феномен. Он называется эффект ноцебо, таких экспериментов было много.
Например, подобный эксперимент проводился на пациентах больных раком. Им просто сказали, что они получают химиотерапию, хотя им просто вводили соляной раствор. И у них начались все токсические симптома химиотерапии, у них даже выпадали волосы.
Ты абсолютно права, это то, что в моем списке причин болезней я называю психологической травмой.
Вы серьезно травмируете людей вызывая у них ложное чувство паники, вы провоцируете очень сильную эмоциональную реакцию, которая приводит к физическому заболеванию. Это то, как функционирует наше тело.
И я не имею ввиду здесь только тело, под телом я имею ввиду нас целиком. Я считаю, что мы состоим из всех трех частей: тела, сознания и духа. Все эти вещи взаимосвязаны и делают нас теми кто мы есть. А также они влияют друг на друга.
Это одна из главных проблем моей бывшей сферы деятельности психиатрии, потому что она смотрит на все психические заболевания как на явления, имеющие только физическую причину. Другими словами, они никогда не смотрят на психологические причины физических заболеваний,
а также на то, как другие физические заболевания могут проявляться в виде психических проблем.
Они просто смотрят на поражение мозговой ткани на снимках и все. Вот как на самом деле все работает и это прекрасный пример, хотя это ужасная жестокая шутка со стороны правительства, которую они сыграли над населением. И я гарантирую, что уже заранее они знали какие эффекты это произведет.
- Да, именно так. Я была удивлена таким результатом, но все это подтвердило для меня то, что я обнаружила еще много лет назад, когда я открыла для себя теорию среды и тот факт, что вирусы вообще не существуют. Я была так поражена, а затем я вообще перестала верить заражение.
И я сразу заметила, что я больше не заболеваю. Да, благодаря моему глубокому пониманию, что это не то, что происходит, это невозможно и этому нет никаких научных доказательств. Это просто наше предположение. Я сразу же перестала болеть, находясь в окружении больных людей. Но раньше, когда я была младше, стоило кому-то рядом со мной чихнуть, и я заболевала на две недели только из-за этого.
- Да, у тебя начинается своего рода паническая атака, когда ты находишься рядом с больным человеком. Это может даже не быть страх не выжить как случае с ковидом. Вы просто можете думать: О, а на этих выходных у меня важное событие, у моего коллеги простуда, я не хочу подцепить эту простуду и испортить свои выходные.
Поэтому вы будете шарахаться от этого человека
Я вырос и прожил почти всю свою жизнь таким образом, веря что все это правда, пока я не посмотрел на реальные научные данные об этом, и не определил, что это абсолютно неверно.
- Да, факт заражения никогда не был подтвержден экспериментальным образом, что означает, это не является научным фактом. Научным фактом можно назвать только то, что подтверждается в экспериментах.
- Катя, позволь добавить кое-что к тому, что ты сказала. На самом деле, дух науки и философия науки, конечно не той науки которую мы видим сегодня, а настоящей науки, заключается в том, что все всегда нужно ставить под сомнение.
Если вы предлагаете теорию и у вас даже есть некоторые экспериментальные данные, которые поддерживают эту теорию, то конечно это добавляет ей веса. Но моя работа как ученого заключается в том, чтобы попытаться опровергнуть эту теорию. И если мне никак не удается ее опровергнуть, вот что действительно делает эту теорию верно и правдивой.
Теория должна выдержать все попытки опровержения. Вот как мы на самом деле должны получать научное подтверждение. И все что я говорю, это то, что все эти теории, которые представляют как правду, на самом деле уже давно были опровергнуты.
- Спасибо большое. Еще один вопрос, который я хотела задать и он очень важный, потому что у нас, по крайней мере в русскоязычном сообществе, был период сильнейшего страха того, что вакцинированные от ковид-19 люди могут быть опасны для не вакцинированных людей.
Это был просто кошмар, что у нас творилось во время этой паники. Сейчас, конечно, она уменьшается, потому что все вокруг, к сожалению, вакцинируются.
Но я все равно хотела спросить вас, потому что я слышала, что вы участвуете в эпидемиологическом исследовании, чтобы понять, могут ли вакцинированные люди представлять опасность для невакцинированных. Не могли бы вы немного рассказать об этом?
- Да, конечно, я начну с того, что мы знаем, что генная терапия, а сейчас мы говорим о генной терапии, а не о вакцине в традиционном смысле этого слова.
В таком случае есть теоретическая возможность того, что называется шеддинг или распространение.
Агентство FDA США имеют специальное руководство, что если вы хотите разработать генную терапию, вы должны продемонстрировать, что ваш продукт не имеет таких проблем. Причина для этого заключается в том, что предполагается, что вы должны заставить того, кто получит такую инъекцию, вырабатывать чужеродный белок.
И этот чужеродный белок потенциально может находиться в ваших телесных жидкостях, что означает, он может быть передан другим людям. А этот чужеродный белок может быть токсичен.
Например, если они разрабатывают генную терапию для рака, они могут произвести какой то токсичный препарат, способны убивать рак. И вы не хотите, конечно, чтобы он попал в ваших детей или соседей. Поэтому от производителей ожидается проведения тестов, чтобы увидеть присутствие этого чужеродного белка или генетического продукта.
Они тестируют мочу, фекалии, пот, слюну, слезы и так далее.
Но, так как они переименовали эту генную терапию в вакцину, они обошли это требование. Но, насколько я знаю, они не провели никаких тестов, или не опубликовали их публично, которые бы доказывали, что спайк белок вообще вырабатывается в теле после этой вакцины.
Было одно маленькое исследование из Канады, проведенное независимыми группами на вакцине Модерна. Но они использовали очень странный протокол и тестировали слишком маленькое количество людей. И я не уверен, доверяю ли я результатам этого исследования.
Но они показали присутствие некоторого количества спайк белка в течение 14 дней после инъекции, и только в крови. Потому что они смотрели только на кровь, поэтому нам ничего неизвестно точно, но давайте представим, что спайк белок действительно вырабатывается и попадает в окружающую среду.
Например, если он находится в вашей слюне, и вы начинаете говорить и распространять повсюду вашу слюну, если в ней и присутствует спайк белок, то он очень быстро деградирует. Так как, исходя из инструкции самого производителя, его нужно хранить только в замороженном виде. При комнатной температуре он не сохранит целостность.
В общем здесь очень много нюансов, но мы можем сказать что по крайней мере, у нас есть теоретическая проблема и слишком мало информации. Мне удалось взглянуть на исследование, проводимое в виде опроса, сделанное маленькой группой независимых людей. Это был потребительский тип исследования.
Потому что эти люди происходили из этой индустрии, и хотели разобраться в этом вопросе. Что мы смогли обнаружить в ходе этого, потому что, как ты знаешь, имелись жалобы от людей, которые имели симптомы разной степени после контакта с вакцинированными людьми.
И когда мы посмотрели на корреляцию между степенью близости,
потому что, конечно, вы подвергаетесь больше если это ваш муж, чем люди, с которыми вы работаете на полставки. Если мы сравниваем это с наличием симптомов, которые были новыми.
Что мы обнаружили, так это то, что наблюдается только некоторый сигнал от очень интимных партнеров, романтических партнеров. То есть мы увидели некоторую корреляцию между жалобами и наличием партнера, который вакцинировался.
Пусть в этом исследовании мы это не проверяли, но есть достаточно слухов о том что что то происходит с грудничками, которых кормят вакцинированные матери. Другими словами, можно предположить, что что-то есть в этих жидкостях. И если вы будете передавать эти жидкости напрямую другому человеку, и они не будут при этом соприкасаться с окружающей средой, что происходит при очень интимных контактах, таких как секс или поцелуй или кормление грудью.
Другими словами, когда телесная жидкость из вакцинированого человека идёт напрямую в тело невакцинированного, то тогда может быть есть возможность обретения каких-то симптомов, в таком случае из нашего исследования нам не удалось узнать степень симптомов у человека, контактирующего таким образом с вакцинированным, только, что есть некий сигнал.
Дальнейшие исследования узнают это, но, я думаю, что на самом деле это хорошие новости, потому что иметь обычный бытовой контакт, обниматься, работать с людьми и даже жить с людьми, быть соседями по комнате не представляет риска.
Это очень хорошо, ведь это может стать ещё одной вещью, которая разделяет людей и настраивает против друг друга. Настраивать людей против друг друга позволяет или там обрести еще больше власти, это их стратегия, стратегия к развитию коммунизма или тоталитаризма.
И об этом очень много говорили о различные философы и люди, занимающиеся политическими науками. Очень важно это понимать и я знаю что эта тема сильно разделяют людей.
И поэтому мы должны дать людям, которые вакцинировались, возможность увидеть правду и изменить свое мнение. и не бояться, что мы будем шарахаться от них.
И я думаю, что все равно вам будет очень сложно иметь или сохранить романтические отношения, в которых один человек вакцинирован, а другой нет. Это разрушит отношения многим людям, поэтому я не думаю что такая ситуация будет происходить часто.
- Да, конечно я поняла. Значит это было то исследование, о котором вы говорили. Вы просто задали людям вопросы и они заполнили опросник.
- Да, именно.
- Понятно, спасибо большое за объяснение. Это очень интересно.
Планируете ли вы продолжать это исследование? Изучать эту корреляцию и содержимое жидкостей? Или вы просто хотели увидеть наличие корреляции?
- Знаешь, до того как мы этим занялись, у нас были только слухи. И это был самый первый количественный анализ, в котором мы смотрели на этот вопрос. Это очень хороший старт, но что на самом деле нужно сделать, так это провести то исследование о котором я говорил, которое должно было быть сделано самого начала, в котором все телесные жидкости были бы проверены на наличие компонентов из вакцин.
Это даст вам намного более важную информацию.
Эти данные уже существуют, просто никто, у кого есть официальное полномочия, не хочет на них смотреть, потому что они конечно же хотят утаить какие-либо проблемы, связанные с безопасностью. Это легко могло бы сделать агентство публичного здоровья, потому что у них есть доступ ко всем данным, а также команды исследователей.
Независимым людям невозможно провести такое исследование, потому что у нас нет доступа к медицинским записям. А это то, что нам нужно было бы сделать.
Нам нужно провести дальнейший обзор медицинских записей не вакцинированных людей с определенными проблемами, такими как выкидыши или кровяные сгустки, и провести дальнейший опрос касательно их контактов с другими людьми. И сравнить это с исследованиями, изучавшими телесные жидкости, чтобы понять а если у них вообще спайк белок или нет. Сколько он там присутствует после инъекции?
В общем, только так можно до конца в этом разобраться. Но вы не сможете провести такие исследования, потому что даже если вы соберете достаточно денег и получите лабораторию, то это относится к исследованиям человека. А такие исследования тщательно регулируются, если вы конечно не Пфайзер или другая фармацевтическая компания, тогда можете делать, что хотите.
Но если вы независимый исследователь, они просто не дадут вам нечего делать. Если вы будете пытаться обращаться в ведомство, которое выдает разрешение на исследования, связанные с человеком, они никогда не дадут вам разрешение на это.
Так что это очень сложно, но я думаю, я чувствую себя довольно уверенно, что это не является проблемой, кроме как, возможно, для интимных партнеров. Этой информации достаточно, чтобы информировать людей какие решения им стоит принимать в их жизни.
И я предпочитаю остановиться на этом, главная вещь, которую я хочу донести, это чтобы вы сами не подвергались этим экспериментальным вакцинам. Если этого не случится, то с вами все будет в порядке Вам, конечно, в таком случае придется иметь дело со многими другими вещами, но это отдельный разговор.
- Спасибо вам большое. Вы сейчас предоставили нам очень ценную информацию и так мы уже приближаемся к первому часу нашего интервью. Не могли бы вы поговорить с нами о том, зачем на ваш взгляд вся эта ситуация была создана и какой выход вы видите из нее? Это то, что люди меня спрашивают все время и я бы хотела услышать вашу точку зрения.
- Конечно, итак мое мнение в том что это давно запланированная операция, направленная на создание тоталитарного технократического общества.
И вы можете найти очень много старых писаний и текстов об этих планах, и как социальная инженерия и культурное программирование происходили на протяжении последних нескольких поколений на протяжении века.
И в 20 веке у нас были невероятные примеры тоталитарных захватов. И вы можете видеть, что все эти эксперименты были тренировками для большого плана, который мы видим сегодня. Эта часть плана Организации Объединенных Наций на двадцать первый век, об этом говорили уже очень многие, на мировом экономическом форуме постоянно говорят о великой перезагрузке.
На самом деле, это все одно и то же, это даже напечатано на наших деньгах. Новый мировой порядок на века, novus ordo seclorum, это то что написано на долларовой купюре. Это фальшивая пандемия или психологическая операция вида пандемии.
Это просто способ, с помощью которого можно создать и генерировать достаточно страха, чтобы дезориентировать людей и поместить их состояния хаоса. Чтобы они отказались от своей свободы в обмен на безопасность. И это самый классический способ, с помощью которого снова и снова диктаторский режим обретает власть.
Это именно то, что вы видите во всем мире сейчас. Это кульминация этого плана, которая разворачивается уже давно. На самом деле есть только одна вещь, которую вы можете сделать, чтобы остановить это как для себя так и для всего человечества.
И это просто сказать нет. Вы должны сказать нет на все, вы должны сказать нет социальному дистанцированию, маскам, опросникам о состоянии здоровья, измерению температуры и конечно самое главное вакцинам и санитарным паспортам.
И на самом деле санитарные паспорта являются поворотным моментом, потому что как только люди попадут в эту программу цифрового наблюдения, они больше не будут свободны, они не смогут быть свободны. Искать обходные пути и пытаться срезать или просить их разрешения, такие как медотводы и тому подобное - не значит сказать нет.
Это только дает им ваше соглашение на все то, что делает уже не только правительство, а также частные бизнеса работодатели и другие агентства в попытке вынудить вас сделать это со своим телом. Наше тело - это только наша собственность и никто не имеет права говорить нам или указывать нам, что с ним делать.
И это мой совет научиться говорить нет, принять все, что за этим последует, и осознать, что в итоге у вас все будет хорошо, если вы делаете это по правильным причинам и с правильными намерениями. Конечно в короткой перспективе вам придется пойти на жертвы, и вам нужно быть готовыми к этому, потому что если мы не сделаем этого и не скажем нет сейчас, в долгой перспективе мы забудем что такое свобода и все будет еще хуже.
Если вы думаете, что сейчас вы чем-то рискуете, что-то потеряете, если вы из-за этого прогнетесь, через несколько лет у вас все равно этого не будет. У вас не будет той же самой карьеры или работы, способности поехать в отпуск, проводить время со своей семьёй и иметь предметы роскоши.
Все эти вещи тоже исчезнут. Сейчас пришло время, когда мы должны сказать нет и взять на себя определенный риск, чтобы остановить полную реализацию этого плана.
- Спасибо вам большое, вы идеально это сформулировали, я бы не смогла сказать от еще лучше. Я полностью согласна с этим. Я хочу поблагодарить вас за ваше время и за то что вы приняли мой запрос.
В будущем я хочу пригласить вас еще раз, я хочу поблагодарить вас за вашу преданность этому делу и за невероятно огромный объем работы, который вы проделали за все это время.
Я слежу за всей вашей работой и мне кажется, я посмотрела абсолютно каждое видео и интервью, которое вы делали. Я всегда узнаю что-то новое, и мне очень нравится ваша способность доносить информацию очень простым и четким образом.
И я могу представить как много людей благодаря этому смогли разобраться в темах вирусологии и выделение вируса. В чем они никогда не смогли бы разобраться самостоятельно, но с вашей помощью это было очень легко.
- Знаешь Катя, у этих ученых есть трюк, потому что они создали свой собственный язык, чтобы удостовериться, что никто не зайдет на их территорию и не оттяпает их кусок пирога.
И, конечно, они пытаются представить это, как что-то очень сложное, чтобы выглядеть умными. Но в реальности все мы способны понимать их эксперименты, они вовсе не сложные, нам просто нужно использовать нашу собственную логику и мышление.
А мы совершенно забыли как это делать, но мы все способны делать это, и я очень счастлив, что я могу перевести эти научные принципы так, что людям легко их понять. Но я глубоко убежден, что каждый сможет сделать это самостоятельно, понять эти научные принципы и даже выучить их сленг, если вам конечно хочется потратить часы, которые на это необходимы.
-Да, я тоже так считаю лично, я очень быстро смогла в этом разобраться и понять, что это вовсе не сложно и теперь я объясняю это русскоязычной аудитории. И должна сказать, это проходит очень успешно это интервью будет переведена на русский, поэтому я опубликую его на двух языках русском и английском.
Я хочу поблагодарить вас снова за ваше время и я очень надеюсь снова с вами встретиться.
- Мне было очень приятно и я буду счастлив прийти снова.
- Большое спасибо и до скорой встречи Энди.
- Досвидание.
Было полезно? Поддержать перевод новых статей и видео: